488 Briinner 



meliorex u, dgl. sind daher nicht etwa hlos in moralischem Sinne 

 zu nehmen. Der Richter hatte sich nicht etwa mit einer moralischen 

 Ahschätznng der einzelnen Persönlichkeiten zn helassen, sondern er 

 wählte nach einlachen und allgemein hekannten Kriterien. Das ange- 

 gehene Erlorderniss >vird denn auch in den Urkunden sehr iiäufig 

 hetont und hervorgeiiohen, dass ihm hei der Auswahl der Geschwo- 

 renen Rechnung getragen \\orden sei. So werden als auserkoren 

 erwähnt : onuies prhuipes ex triOufi conti latibu.-i, omnes prima- 

 tes •), primores populi, optimales concilii -), primores et senior es 

 de omni populo ^) u. s. w. 



Wie aus einer lückenharten Urkunde hei Fumagalli, Cod. dipl. 

 S.Amhr. 307 N.92 a. 864 hervorgehl, hatte der Mangel des Wergeides 

 von Seite eines Geschworenen die Nichtigkeit der Aussage zur Folge, 

 wenn er zufälliger Weise dennoch zur selben herangezogen worden 

 war. In einem Processe S. Amhrosio's hatten die meisten der Ge- 

 schworenen *) zu Gunsten des Klosters , einige für die Gegner des- 

 selben , drei Brüder, ausgesagt. Nachträglich ergieht sich , dass von 

 zwei Inquisitionszeugen die Zeugenl'ähigkeit nicht nachgewiesen sei. 

 Das Gericht stellt an die Brüder die Frage, „si haberent hominef, qui 

 illos duos testes, qui testificati non fuerunt, iestificarent an 7ion". 

 Diese erkundigen sich im Umstände und kehren mit der Erklärung zu- 

 rück, dass Todolhert und Theodor bezeugen würden: „qnod uniis- 

 quisque suum haberet widercliiUhim''. Allein, inquiriert nach ab- 

 gelegtem Eid, sagen diese über jene zwei Geschworenen aus: „qnod 

 de suoruni proprielate inter mobilem et innwbilem suum non 

 haberent widerchildum". Schliesslich wird das Urtheil gelallt, „ut 

 U'stimonium illorum vacuum essef*. 



II i .s 8 zur v c r m u t h I i e h e n E ii e r g i e d e s :i ii f d » s S t r e i t o !> j e i* t g e r i c h- 

 lelcn Willens. Dieses Priiicij» der Glaubwürdif^keit iibeitrug; sicli »uf d:i.s g:in/.e 

 lU'weisreelit, welehes ja haiiptsiieiilic-li auf den Eid der Partei {jeliaut war. 



<J Neufe-art I, 48S, N. S'.iß. 



2j N eu(jart I, 480, N. Ö91. 



^) M. I!. XXX% .387. 



*J ilass es sieli um einen Inqiiisitioiisbeweis handelte, peht aus folffenden Sat/.- 

 rraginenlen hervor: „Petivimiis ambe partes misrricordiam isto Alberico comiti 

 ul iiide faccret — — " ^Inquisilioncm , quam dicilis utraque parte petivimus ut 

 ficrct — — " n*"'"' '"' homincn quos inde per inquisitionem etiam per sacra- 

 mentuiii iiiquisiitin -- — ". 



