4yo B r II n n p r 



sitio wegen Anisola). — „Demum post multos festes et mtdta similia 

 testimonia ynanif'cNte professi sunt se tion habere ullam finnitn- 

 tem. . . sed qui de hac causa jurati vd inqitisifi divertint, omnia vera 

 dixisse . ."; Muratori Anl. H, 9ol. In der Iinjuisitio, welche Tvarl 

 der Dicke 881 über den Streit der Hiscliüfe von Siena und Arezzo 

 dtirclit'ülirt, fragt er selbst den Saclilälligen, was er über die Inquisi- 

 tio zu sagen liabe. luterrogatus a domno Karolo quod contra haue 

 inqnisitionem dicere vellet , antwortet dieser: „vere de predictas 

 plebes . . . linde isti bonos et credentes homlnes per inqulsicionem 

 fest'imoninm divertint, veritatem di.rermit'' : Muratori Ant. II, 

 931. Die angegebenen Beispiele setzen es in's Licht, dass der Ver- 

 lauf der Inquisitio sehr wohl die Folge haben konnte, die Partei von 

 der Unhaltharkeit ihres Anspruches zu überzeugen. Erklärt sie sich 

 mit dem Ergebnisse einverstanden , so ist dieses hiednrch ausser 

 Zweifel gesetzt und die Fällung des Urlheils wesentlich erleichtert. 

 Vermag die Partei durch ihre Antwort die Beweiskraft der Aussagen 

 der Geschworenen zu schwächen, so kann dies eine Ergänzung oder 

 eine Überprüfung der Untersuchung zur Folge haben. Beharrt die 

 Partei auf die Schlussfrage des Gerichtes hin bei ihrer anfänglichen 

 Behauptung, so hing die Wirkung dieser Entgegnung auf alle Fälle 

 vom Ermessen des Gerichtes ab. In den Inquisitionsprotokollen, 

 welche die Missi dem Künigsgerichte einzusenden hatten, wird auch 

 der Äusserung der Partei Erwähnung gethan. So heisst es in der 

 Notitia, Memorie di Lucca \\ 321, N. 539, nachdem eine Beihe 

 von Aussagen zu Gunsten des Bisthums Lucca angeführt worden : 

 „set A. loassns donmi regis iflatn (ecclesiam) voltiit contendere 

 ad parte palatii, set mitihne pottiit.'' In Fällen der Einsendung 

 des hujuisitionsprotokolies wurde die Entscheidung im Königs- 

 gerichte gefällt. Der Umstand, dass die Äusserung der Partei in das 

 Protokoll aufgenommen wurde, zwingt zu dem Schlüsse, dass sie 

 bei Beurtheilung der Streitfrage in die Wagschale fiel. Ob sie das 

 Besultat der Inquisitio beeinträchtigte, stand, wie gesagt, im Er- 

 messen des Gerichtes. Das Urtheil konnte natürlich trotz des Wider- 

 spruches der Partei den Aussagen der Gescliworenen gemäss gefällt 

 werden. Als Beleg diene Boziere 47i>. Die Beklagten beharren trotz 

 der Aussagen der Geschworenen bei ihrer Behauptung. „Cumque hoc 

 antedirti inrasores negare voluissent nee otiinino potuissenf, coacti 

 sunt a iiidicibus . . . possessiones reslituere" . Wenn in vielen Ur- 





