22 Pfeiffer 



Vt fanitate . . . ludouuico dig ....'* 



S. 136: 

 „Vt ludomiicü rege ppefua f)fperltate coufervare ct. ä." 



II. Litanei S. 165: 

 »Vt ludomiicü rege .ppetua ^fperitate c. 

 „Vt ei uitam et felicitate atque uicloriä donef te (= te rogamuf, 



domine). 

 „Vt regcde prole " 



Das liier cursiv Gedruckte ist ausgekratzt und, zum Theil 

 wenigstens , von neuerer Hand wieder nachgeschrieben, doch ist das 

 Ursprüngliche überall noch deutlich zu erkennen; nur auf „prole"^ 

 folgt eine ganze ausgekratzte, mit Dinte breit überstrichene und 

 dadurch unleserlich gewordene Zeile. 



Auf diese Weise in den Litaneien des jeweiligen Herrschers 

 und seiner Angehörigen zu gedenken, war im Mittelalter wie noch 

 jetzt vielfach Gebrauch. Es geschah dies theils in allgemeinen Aus- 

 drücken, theils unter besonderer Nennung des Namens. Von beiden } 

 Arten gewährt uns die schon genannte Wiener Handschrift Nr. 1888 1 

 Beispiele, die ich um so lieher hier anführe, weil sie das Formelhafte ij 

 dieses Gebrauches bestätigen helfen. \\ 



Bl. 20=": n 



„Vt regem noftrum cum prole confervare dignerif. Ü 



Vt eiif uitam et fanitatem atque uictoriam donef te rogamuf j] 



audi nof. 

 Vt exercitui chriftianorum falutem et fanitatem atque uictoriam donef 



te rogamuf." 



Bl. 109\- 

 „Vt Ottonem regem et eiuf exercitum dominuf conferuet." 



Bl. 115^: 

 „Vt rex nofter Otto et eiuf exercituf hinc et inde feruetur, oramuf 



Chrifte audi nof." 



Mit Recht hat man diese Erwähnung des Königs Otto für die 

 Zeitbestimmung benützt und die Entstehung der Handschrift in die 

 Zeit Otto's I. (936-962), ungefähr in die 3Iitte des 10. Jahr- 

 hunderts , gesetzt. Die Nennung König Ludwig's wird uns zu dem- 

 selben Zwecke dienen. 



Von den drei deutschen Königen dieses Namens kann Ludwig 

 das Kind (900—911) hier kaum in Betracht kommen, da der 



