24 Pfeiffer 



(s. Dümmler a. a. 0. 8S9), und die Regensburger wurde noch ein 

 Jahr vor seinem Tode (18. Mai 875) reichlich von ihm beschenkt. 

 Wie überhaupt gegen die Kirche und Geistlichkeit seines Reiches 

 freundlich gesinnt, gab er insbesondere den baierischen, namentlich 

 den in Regensburg selbst oder dessen Nähe gelegenen Klöstern, 

 z. B. Obermünster, Niederaltaich, Metten, durch Güter-Schenkungen 

 und Bestätigungen, durch Verleihungen von Rechten und Privilegien 

 zahlreiche Beweise der königlichen Huld und Gnade. Vor allem war 

 es jedoch St. Emmeram , damals der Mittelpunct der Kirche Baierns 

 und in seinem jedesmaligen Abte ihr Haupt, das sich Ludwig's 

 Gunst zu ei'freuen hatte (vgl. Böhmer's Reg. Nr. 725. 727. 746. 766. 

 767). Einen der Kirche so ergebenen Fürsten von Seite der 

 baierischen Geistlichkeit in das öffentliche Gebet aufgenommen zu 

 sehen, kann nicht überraschen, und dies in so nachdrücklicher 

 Weise zu thun, wie in den beiden Litaneien geschehen ist, dazu 

 hatte zumal das Kloster St. Emmeram vor andern allen Grund. 



Alles erAvogen glaube ich, dass unsere Handschrift im genannten 

 Stifte selbst und zwar noch zu Lebzeiten König Ludwig's des 

 Deutschen geschrieben ist. Dem steht der Charakter der Schrift nicht 

 entgegen, der jedesfalls eher auf das 9. als das 10. Jahrhundert 

 weist. 



Dies vorausgeschickt, lasse ich einen buchstäblich genauen, 

 zeilengetreuen Abdruck der Tepler Handschrift folgen. Ich bezeichne 

 sie mit A und stelle ihr, der spätem Berufung wegen und zur 

 bequemern Vergleichung, die jüngere Aufzeichnung aus dem Cod. 

 Emmeram. D. LXX. als B gegenüber. Diese Handschrift, Perg. 

 10. Jahrb., in Folio, enthält die „Epistolae S. Pauli". Die Beicht- 

 formel steht, von anderer Hand, auf der Vorderseite des letzten 

 Blattes (117*) und mag, nach K. Roth's Angabe, zwischen 950 — 980 

 geschrieben sein. Sie ist oft gedruckt : zuerst von B. J. Docen, Einige 

 Denkmäler der Lit. S. 6. ; dann von Massmann in s. Abschwörungs- 

 formeln Nr. 30. S. 131—134; von K. Roth in s. Denkmälern der 

 deutschen Sprache S. 32; und zuletzt bei Müllenhoff und Scherer, 

 Denkmäler Nr. LXXVII, S. 187. 188. Ich gebe sie hier nach dem 

 genauen Abdrucke Rotb's. 



