Forschling und Kritik auf dem Geiiiete des deutselieii Allerlliuius. II. 7 



840]: 'dixit bis huz huz! quod significfit foras, foras »)/ Wenn 

 das ein deutscher Ausruf sein soll, weiss ich ihn nicht zu er- 

 klären, denn der Scheuchruf /»<««/ husch! richtet sich nur an Thiere. 

 Unser hinaus (üzj kann es kaum sein." Und doch ist es, wie nun 

 unser hücze deutlich zeigt, in der That nichts anderes, als das 

 nach fränkischer Weise mit dem Hauchlaut versehene üz (vgl. auch 

 Schmeller 1, 118). 



fliuc dü^ so auch in Z. 4 und Z. 3 ni habe du. Dies Hinzu- 

 treten des Pronomens zum Imped-ativ ist im Ahd. sowohl als im Mhd. 

 ziemlich selten, aber doch mehrfach zu belegen: 7ii zuivolö thu 

 Otfried I. 5, 28. tii forhti thü thir Tatian 2, ö. heil tvis thu ebd. 

 3, 2 u. s. w. Vgl. Grammatik 4, 204. 



w^7^w] die Gesammtheit der Bienen, der ganze Schwärm, wird 

 hier, in kosender Form gleichsam, als Vieh angeredet, ähnlich wie 

 im baierischen vic/i das Vieh insgesammt, vichl dagegen ein ein- 

 zelnes Stück bezeichnet (vgl. Schmeller 1, 626). 



mjiiaz^ in der Handschrift stand ursprünglich manaz, ein 

 Fehler, der nachher dadurch gebessert wurde, dass der Schreiber 

 durch das erste a ein langes j zog. 



hera\ Adv. her. hierher, huc (vgl. Grafl* 4, 694). 



Z. 2. fridu fruiio^ es ist nicht leicht zu entscheiden, oh fridu 

 hier der Accusativ oder der Dativ ist, indem im 9./10. Jahrhundert, 

 ja früher schon, beide Casusformen in der Schreibung häufig zu- 

 sammenfallen (vgl. Gramm, 3, 891). Neben der Aollen Dativflexion 

 des Masc. der HI. Decl. auf -iu (z. B. hi fridiu, in pace , Kero 83. 

 Gloss. St. Paul in der Zeitschrift 3, 465% zi fridiu, ad pacem, Kero 

 118; ferner: za sigiu Fragm. theot. 3.. 12. zi snniu. in fdium, Diut. 

 1, 994^ u. s. w. , vgl. Gramm. 1% 614. Dietrich, bist. decl. 17) 

 erscheint nämlich nicht selten die mit dem Nom. und Acc. gleich- 

 lautende geschwächte Form auf u- (z. B. ebenfalls bei Kero 43 

 in fridu, in pace, neben zweimaligem fridiu, ebd. 54 mit Patau, 

 ferner init fridu Otfried I. 15, 15. ü. 23, 18. IH. 14, 48. u. s. w. 

 vgl. Dietrich a. a. 0.). Dass hier der Dativ vorliegt, ist aus den Prä- 

 positionen in, mit, zi unschwer zu erkennen. Nicht so leicht ist dies 



1) Die SteUe lautet im Zusammenhang (Pertz, Script. II, 648): „ — sicut plures milii 

 retulerunt, conversa facle In siaistram partem , iiidignando quodamniodo , virtute 

 quanta potuit, bis dixit hutz! hutz! {= hucz, hucz? al. huz), quod significal forns, 

 foras. Unde patet, quia malignum .spiritiim vidit, cuius sooietatem nee vivus nee 

 inoriens habere voluit" (Vita Hludowici Imp.). 



