54 Pfeiffer 



Feuchtigkeit ausgesetzt waren und dann auf nassem Wege abgelöst 

 und gewaltsam vom Leimüberzuge befreit wurden, häufig der Fall 

 zu sein pflegt. Die Dinte zeigt die bei alter Schrift so häufig vorkom- 

 mende gelbbraune Farbe, die Ränder der Buchstaben sind unter der 

 Loupe betrachtet — und dies ist ein sehr charakteristisches 

 Merkmal und ein starkerBeweis für ihr Alter — in Folge des Druckes 

 mit dem Schreibrohr etwas erhöht und haben ein wulstiges Aussehen. 

 Die Schriftzüge sind weder schön noch regelmässig und verrathen 

 eine in deutscher Minuskel wenig geübte Hand. Dennoch ist bei 

 aller Verschiedenheit der einzelnen Buchstaben unter sich der 

 Charakter der Schrift streng bewahrt, und darin, in der Freiheit der 

 Züge auf der einen, im Festhalten des Eigenthümlichen auf der andern 

 Seite liegt wiederum ein grosser Beweis für die Echtheit, denn ein 

 Fälscher wird stets den Zügen einer bestimmten Handschrift und er 

 wird ihnen mit sclavischer Treue und Regelmässigkeit folgen. 



Neben diesen nicht nur durchaus unverdächtigen, sondern das 

 Alter der Handschrift bestätigenden Erscheinungen bietet das Blätt- 

 chen allerdings einige andere ungewöhnliche , auffallende. Dazu 

 gehört das z, welches hier keine der üblichen deutschen Formen, 

 sondern die Gestalt des hebräischen Sajin, r, s, hat; noch überraschen- 

 der ist die Anwendung hebräischer Vocalzeichen '' "» •' für a, e, i. 

 Diese letzteren, im Verein mit dreien hebräischen Glossen, waren es, 

 die dem Verdacht gegen die Echheit am meisten Nahrung und Anhalts- 

 puncte gegeben haben. Auch J. Grimm nahm daran den grössten 

 Anstoss und meinte in seinem Briefe an Karajan : „wären nur die ver- 

 fluchten hebräischen Wörter und Punctierungen nicht!" Ich gestehe 

 hierüber ganz entgegengesetzter Ansicht zu sein. Gewiss ist der Ge- 

 brauch hebräischer Vocalzeichen in einem deutschen Sprachdenkmal 

 etwas Unerhörtes. Aber gerade darin erblicke ich, abgesehen von 

 allem andern, einen der stärksten Beweise für die Echtheit, und ich 

 hoffe, alle Diejenigen werden mir darin beistimmen, die aus dem ver- 

 meintlichen Umstand, dass das Lied nichts Neues biete und nichts 

 enthalte, was nicht schon aus Graff 's Sprachschatz, aus Grimm's Gram- 

 matik und Mythologie bekannt sei, den Hauptbeweis für die Unechtheit 

 geschöpft haben. Wie sollte ein Betrüger darauf verfallen sein? Ein Fäl- 

 scher erfindet in der Regel nichts, am allerwenigsten solche rein 

 äusserliche, technische Dinge, seine ganze Kunst besteht in der Nach- 

 ahmung von schon Vorhandenem, in mehr oder minder geschickter 



I 



