62 Pfeiffer 



sunUo; „tritt bindet sich gerne mit sunu, chind, barn'* ; vgl. truisun, 

 filius dilectus (Graff 6, 60). 



snnilo] „ist noch das alte männlich geformte dimininutiv, statt 

 des spätem neutrums«: Grimm. Keine der beiden Formen ist in den 

 alten Dialekten, demGoth. undAhd., bis jetzt nachgewiesen, wohl aber 

 hat Grimm (Grammatik 3 , 665. 666) aus den wenigen goth. Dimi- 

 nutivbildungen auf-// die Regel erkannt, „dass ihr Genus sich nach 

 dem des ihnen zum Grund liegenden Substantivs richte, folglich, dass 

 die von Masc, Fem. und Neutris gebildeten Verkleinerungen wiederum 

 Masc. , Fem. und Neutra werden", und dieser Regel gemäss hat er 

 aus sunus (filius) ein goth. sunula (filioius) geschlossen. Statt nun 

 in dem sunilo unseres Liedes eine willkommene Bestätigung der 

 Grimmischen Regel und seiner Folgerung zu finden, erblickt Herr 

 Grohmann in dieser Form eines der stärksten Kennzeichen unge- 

 schickter Fälschung. „Nicht darüber wundert er sich, dass noch in 

 einem ahd. Denkmal des 10. Jahrh. ein masculines Deminutiv er- 

 scheint, ihm sei nur unbegreiflich, wie dieses Deminutiv eben siinifo 

 habe lauten können, einem goth. simula entspreche nur ein ahd. 

 simulo, der Fälscher habe freilich übersehen, dass dem uralten 

 «-Stamme sinin eine andere Deminutivform zukomme als den 

 Wörtern mit andern Stammauslauten" (S. 30. 31). Ich meine, wer 

 hier etwas übersehen hat, ist nicht der angebliche Fälscher, sondern 

 Herr Grohmann selbst. Ein Blick in Graff's Sprachschatz (6, 59. 60) 

 zeigt, dass in dem Worte suuu nur die allerältesten Quellen, ins- 

 besondere Isidor, den alten Stammauslaut u noch bewahren, während 

 er bei allen übrigen schon früh abgefallen und das verkürzte sun in 

 die t-Declination übergetreten ist. Im Plur. ist dies sogar überall 

 geschehen, denn er lautet durchwegs nicht sunjn, sondern sunt. Ein 

 ganz analoger Fall ist das von fridu gebildete und häufig als Eigen- 

 name erscheinende Diminutiv; obwohl in fridu das u weit länger sich 

 erhalten hat als in siinn , so lautet dasselbe doch nicht Fridulo, 

 sondern Fridilo, s. Förstemann's Altd. Namenbuch 1, 423, wo neben 

 den sehr zahlreichen Formen mit / und e (Fritilo, Fridilo, Fredelo 

 u. s. w.), die in's 8., ja sogar ins 5. Jahrh. zurückreichen, nur ein 

 einziges (wohl bemerkt romanisches) Fredulus (aus dem J. 856) 

 erscheint, bei dem es noch sehr zweifelhaft ist, ob nicht das u der 

 lat. Endung auf den Bildungsvocal rückgewirkt hat und Assimilation 

 hier vorliegt, snnilo ist für das 10. Jahrh. eine ganz richtige, unan- 



