Beiträffe zu Aristoteles Poetik. 103 



weil er zu tragisch ist, tadeln, und wird jener Composition, der 

 Aristoteles um ihrer reinen tragischen Wirkung willen den ersten 

 Platz angewiesen hat, die andere vorziehen, die durch zwiefältige 

 Anlage die tragische Wirkung ausgleichend dämpft. Das ist die 

 oikAyj aüoTCf.'jK; (oder der oiKAovg juiö^o^), der man der Schwäche 

 des Puhlicums zu Liehe, welcher sich die Dichter anbequemen, den 

 ersten Rang zuerkannt hat, Aristoteles nur den zweiten einräumt. 

 Sie besteht darin, dass den Guten Sieg und Glück, den Schlechten 

 Niederlage und Verderben zu Theil wird, wie es die Odyssee auf- 

 weist, in welcher Odysseus,* nach Aristoteles Ausdruck (Kap. 17), 

 auTog ]H£v iooj^r;, roiig o' iy^Spovg oiif^sipsv. Man darf sich wun- 

 dern, dass von dieser das Beispiel hergenommen wird, nicht weil das 

 Epos einen Beleg für eine Frage der tragischen Composition hergibt, 

 was auch sonst in der Poetik der Fall, sondern weil man glauben 

 möchte, dass dem Aristoteles viele Beispiele von dieser beliebten 

 Gattung von Tragödie zu Gebote gestanden, in welcher die so- 

 genannte tragische Gerechtigkeit den Einen und den Anderen nach 

 Verdienst vergilt. Gehört ja auch der zur Erläuterung der Peripetie 

 herangezogene Lynkeus des Theodektes zu dieser Gattung, indem 

 der brave Lynkeus Rettung findet, sein Verfolger Danaos den Tod 

 erleidet. Es erhellt von selbst, in wieA'iel geringerem Masse diese 

 Composition Furcht und Mitleid des Zuschauers in Bewegung setzt: 

 denn dem einen der beiden hier verknüpften Übergänge, der den 

 Bösen aus Glück in Unglück hinabstürzt, hat Aristoteles vorhin nur 

 den glimmenden Funken des Mitleids, das ^tXav^pwjrov zugestanden, 

 der andere Umschwung, der den Guten aus Unglück zu Glück bringt, 

 blieb früher unerwähnt, und wäre als untragisch abgewiesen 

 worden. Wie wenig jedes von beiden auf Mitleiderregung Anspruch 

 hat, dafür genügt die Äusserung in der Rhetorik II 9, 1386 b 28 

 TGug Ttarpaloic/.g y,a.i ixiaifovoug, örav r-jjjjici rtjuLwpjag, o-jodg äv 

 "kunTi^d-q •/^pTjarog' oa yap ycnipsiv im zoXg roioiiroig^ (hg d' avTCxjg 

 xat £7rt TOig sü nparrovai xa.T^ dqiccv cip.ffjj jap oUaia, y.ai zoisZy^ai- 

 ptiv Tov in'tstxyj.Und was das Einzelne nicht vermag, sollte das die Ver- 

 bindung beider vermögen? Und wenig ändert es an der Sache, dass 

 die in dieser Composition verbundenen pi/rjovss und yjipovsg jene 

 nicht sittlich Reine, diese nicht vollkommene Bösewichter zu sein 

 brauchen, sondern die Comparative nur den gegenseitigen Abstand 

 beider von einander bezeichnen. Diese Compositionsform nun bohagt 



