158 Vahlen 



jedes von beiden ausdrücklich durch nachträgliche Setzung der Nomina selbst 

 unzweideutig gemacht ist. Aber gesetzt auch, dass wir vielleicht auch ohne 

 diesen Zusatz und ohne jene Auseinandersetzung das Richtige nicht verfehlt 

 halten, so findet sich das Streben des Aristoteles nach einer uns vielleicht un- 

 nöthio- scheinenden Deutlichkeit und Bestimmtheit so häufig, dass es gewagt 

 erseheinen muss, ihm diesen Überschwang an irgend einer Stelle abzuschnei- 

 den. Um mit einem möglichst adäquaten Beispiel zu beginnen, de gener. anim. 

 784 b 19 xat eu Sn oi rof/jral sv Tat<j xo);j.w5i«t5 {A=racp3po-jc7t '7xa);rT0VT£S, tocj 

 nroXias xalov-jveg «/rypojj evpwra xal -ä'/yrjv. ra [;.iv '/ap z(h '/ivci zo oi rw sTost 

 rauro'v eVtiv, vj (xIv Tra/v/j rw '/;vei (arpc "/äp ajy.«30j), & 5s eypw^ tcI) ctojt (c^-j/ij 

 •^ap «p.ooj). Topik 111 b 27 oaotojs ös y.ai eJ ro i~iaza.i7Jv.<. l'fr,fjz fxe[j.v^75ar, • 

 TÖ u.£V "/äp Tou 77apcAv;Xu-&oroc -/pivou itjrt, ro 5s xäI ro-j Trapovroj xal roO p.A- 

 Xovro?- £;rt'ff-a(73-at piiv '/ap Xs^öfxe^-a Tot ;rapovra xal ra p.s'XA0V7a . ., [;.vy;f7.o- 

 VEüSiv 5' oux EvösysTat aXXo -^ rd rapcXv^Xu^öc. Wer nur diese beiden Stellen 

 unbetangen betrachtet, wird nicht umhin können, in der Stelle der Poetik den 

 echten Aristoteles und seine Manier zu erkennen. Und andere beweisen in 

 anderer Weise dasselbe: Politik III 11, 1282 a 34 oü '/äp 6 5ixa(7rv7j oü5' 

 6 ßouleurrjc oud' o i^ixlr/dixarog ap^^wv sV-tv, aXXa tü öixadri^ptov xal >j ßouXi^ 

 xal 6 ö-^piog* tojv Ös fr^äivTuy^ HxaffToc [i.örjii^j i'jri Tourcov Xi*^'jj ds f;.öptov rdv 

 ßouXeuT^v xal rdv sxxXrjataffr^v xal rdv ötxaffr/jv. Oder III 12, 1282 b 37 ej 

 •^äp £t-/3 rtj vr:spf/'jyi) (xev xara t"^v auXvjrixi^v , ;roXü ö' AXeiffwv xar' eO^svetav vj 

 xaXXos, £1 xal p.ci^ov i'xaffrov exsivwv dc-ya^ov iort t-^j auXvjTtx^; (Xe'^w o£ rr;V 

 T£ £07£V£tav xal zo xäXXos) xal xara xtX. Nach einer andern Seife eigenthümlieh 

 sind folgende: Rhetor. 1371 b 20 i-cl dk ro aiJ-oio-j xal t6 7U'ji7£V£J vjÖj iayroj 

 ä;rav , päXtffra ö' aiiro? 7Tpd<j iayrdv rAocazos Tovro ~i'j70v.5£v, ävi'/xvj n'avraj 

 ^iXaurou; aTvat -^ jjlöIXXöv ^ vjrrov jravra «/ap tsc roiaOra urrapyst Trpoj ayrov 

 fiäXtffra. Oder 1404 b 32 rd öe xupiov xal rd oixst&v xal (Asraipopä p.6va )^p-^(7tp.a 

 ;rpdj T^v Twv rptXwv X6-/wv Xs'^iv (7-/;p.£rov 5s ort rouToij p.övotj ^ravrej ypwvrat* 

 rävrsj 7äf> (jura'jjopaij öiaXf^ovrat xal toij o'lxetoic xal ro?? xvpioig. Hätte man 

 diese und ähnliche Fälle beachtet, so würde man auch Politik III i, 1275 a 7 

 6 de TToXiTJjj oü roi oixiiv kov -oXt'rvjj £aTiv • xal «yap (asVoixch xal 5oOXgi xotvoj- 

 i/ov<ji T^i otx-^ij£Wj- oyö' Ol Tojv 5txa'!wv pi.£r£)^ov-s5 ourcoj (!o(7r£ xal 5ixvjv utts- 

 )^£iv xal ötxä^sff^ai* roOro -yäp •j-i.oyzi y.cd zol: ä-d aviJ.ßö'/M-j xotvojvoOcxtv 

 xal ^ap raOra royTot; u-dcp^st, das letzte Sälzchen ohrtie Anstoss hingenommen, 

 und würden ferner die Herausgeber der Schrift -s[A '/svs'asojj i^ojwv z. B. 7ä3 b 

 22 vOv ö'ot pi£v l'/jj-jai jop'.xä ot ö'yff-s'paj, xal iv ara^tv s'^w öuoiv, spujptvo'j 

 xal Xäxvvjc, aurvj sorlv 17 ötaoopä- oi piv -/ip joptxa iyjjvm^j, 01 ö'uffTspaj, 

 die letzten Worte ot ;j.£v xtX. nicht als unecht ausgeschieden haben. Man messe 

 also den Aristoteles nicht nach einem seibslgewäiilten, sondern nach dem ihm 

 selbst abgenommenen Massstab, und man wird finden, dass sein Text an Glos- 

 semen so reich nicht ist, als manche glauben. 



Im Eingang des 13. Kap. 1452 b 30 sq. weiss ich weder, was Susemihl 

 veranlasste, das plane l-zio-'n ouv noch durch p.£v zu verstärken, noch kann ich 

 es irgend gut hcissen, dass er die ganz unversehrten Worte (Tjvj£!7tv £rvai r-^j xaX- 

 XiCTTyj; rpa';a)5taj p.i^ areXvjv aXXa nre;rXs7fji£v>jv, xal raüryjv y&/?£owv xal iXestvwv 



