Beilräg-0 tu Aristuteles Pot-tik. 1 G I 



Tiva) zulässif^ und ^i aus dorn voi'iin<,'egangenen ttoc^ oder sonst wii; entstanden 

 sein könnte. Um das handscliriftliche -fit. nicht iimkommon zu lassen, vermulhete 

 Siisemilil dagegen -ov?, '^'x-j^r^y.-) . . rpoat'osiriv n.va -/J o-j'fo-j. Allein dajiegen 

 stellt sich ein Bedenken über die sonst bei Aristoteles nicht voikomwiende 

 Gegenüberstellung von zpoai^eaig und ^-j'//;. Allerdings schreibt Aristoteles G, 

 1450 b 10 sogar zweimal ;rpoaificrTat -^ '^zü'jii. (vgl. Bcitr. I S. 52), und ebenso 

 Nlconi. Eth. X 1, 1172 a 23 rä pJv '/äp -ooc'ä ;7c«oa'.oojvra'., ra oi ).-j-v;pä OiO- 

 'youfftv. Dennoch stehe ich nicht an, dies für eine neben dem herrschemlen 

 Gebrauch hergehende Ausnahme zu erklären, auf die man eine Vernuilhung zu 

 gründen nicht wohl thut. Aristoteles sagt aipcGig Vj o-j'yi^, MpzlaJM, ili'jjcd. 

 und '^su'/eiv, yu^siv, aipzvi. und fzvxrx, und ebenso otw|ts vj yu'/rj (oder 

 ofie^tj), und 5toV/.£iv rj ^iü'/ctv, Topik 104 b 2 -piß'Kr.y.'x ö'sVrl otalj/.Ti/.ov j-£0)- 

 pyjfjia 70 auvTstviv vj r/söc ai'^e^tv zal '^v/riv /] Tzpo: cilrjJti'vj zai '/vwfftv. ibid. 

 b 6 ■Yjpr,ai\).0'i stos'vai Trfiöj ro k't.i'JJOLi. vJ yj'/iiv, oiov j:qz£[j0^j ^ vjoovri «''|OcTov -^ 

 ou, Nicom. Eth. VI 2, 1 139 a 22 äVri ö'6';r£p £v ötavot'a xaraoaffis xal ä-o'^ja^tc, 

 toöt' £v öps^st otw^i? xal ^ju'/vj /.ta. Nicom. Eth. II 2, 1104 b 22 röi 5i'jy/.au 

 rayrac xal '^cU'/Jiv. ibid. 30 x-|-jio3V '/ap ovrwv twv eic ra? uipimtg zai rptwv 

 ävrwv -wv eis fa; ip-j^äc. Rhetor. I 5, 1360 b 3 7zo-5? ri; iaziv, o-J (jzo-/^x'^i- 

 {isvot zal atpoövrat xal ipsu'/oucrtv. Nicom. Eth. X 2, 1172 b 19 rv^v j'ip '//j-r,-j 

 xa5' ayrö 7iä(7^ '^cvxtov cTva'. , öfiotw$ dv; roOvavuov atpsTQV. ibid. 1173 a 12 

 vöv de yat'vovrai r^v [/.ev '^£u-/ovt£j ws zazov r^v 51 aipoup.evot wg a-ya.Jov. 

 Nicom. Eth. II S, 1106 b 6 Trag im(Trv;p.ojv rv^v Orep^oXviv zal t/jv e/lei-^iv ov>/z'., 

 TÖ öe |j.£5oy ^•/;Tcr zal toö^-' aipeirat. Anal. Prior. 68 a 2d ff. Topik 113 a 3, 3 

 äfX'^oTepa '/«p ai'pjrä xal roO auroO vj^ous . . . zal 'yap ra-jra afioore^oa ^z-j/.tv. 

 xal ToO aOroO •^.So-jj. ibid. 11 arrö re ^ap evavrto'j -^^oug iazi, xal to fxev acpe-öv 

 ro öe (pe-jzrov . . xa3-' e'xa(jry;v '/äp (T-j^y/oav tq p.ev aiperov to di yeyzrov. 113 

 b 32, 34 r-^ fJiev '/äp äperv^ äzo),oy.2r£c, r^ Öh zazta, zal z-'^ f/.£v äx.oAo-jJsl to atp£- 

 fsv, T'n Oc z6 oz-jxzö'^ . . ivoL-'Jzi'jv ';ap zo aiperöv rw ^aejxrüi. \ gl. 133 b 13 i^d 

 ivKvziov iaziv ä^a^oi (;.£V xaxo'v, aipercji de y£uxröv, effu de r&ö ä'/a^^oö i'dtov rö 

 aiperov, e"'!v7 av xaxou i'diov rd '^euxTov. 118 b 32 sqq. -äXtv rd z-ov ß^lziovog 

 £V£Z£V vJ.oazöizarjryj . , oijLOi'oj; de xal £:tI rwv '^euzrojv • ye-jz-orepov «-/ap rd (j.aX- 

 Xov £p.-odia7ixdv rwv aiperojv . . eVt ix toO &p.otoüS deixvjvat 'j£uz7dv zal a'.perdv 

 rd -poz£i;i.£vov' -^rrov «yäo aip£-dv rd rotoörov, S xal £'A.oit' av rtj ofioiw; zal 

 oü'joi, zryj izipov ovr&c alpBzo-j {jlovov. 119 a 3 Trpd^ rd d£txvuvat drtoöv aipezo-j 

 V} fsvy.zov. Nicom. Eth. III 6, 1113 b 1 atpoOvrat ouv rd v^dy w? oi.^jfx3iv zn^j de 

 Xvrrvjv w; xazdv 'fVJYJVdiM. III 11, 1116 a 11 sqq. und a 28, 29 opttig — 'f^v^. 

 III 15, 1119 a 22 sq. VII 6, 1148 a 18; b 3 sq. VII 10, 1131 b 1; X 10, 1179 

 b 14. Rhetor. II 21, 1394 a 25 irepl o'^wv ai izpaE^zig dai, zal atp£ra v5 y£uxrä 

 iizL -pds rd Tzpizzeiv, was am Ende desselben Kapitels 1393 b 16 durch r£pl 

 Twv -poatp£rwy zusammengefasst wird. Psych. III 7, 431 a 9 orav di v;dy rj 

 Xyrvjpiv, olry^ zarayaffa v; a-o'^^äaa, diojzet -^ uey'/et. Rhet. I 10, 1368 b 29 -ivwv 

 op£'/o7i£voi zal -oia oz-j'^ry^zeg. Top. 133 a 28 ravrdv sVrt to diwzrdv xal zo 

 aip£-iv. Nie. Eth. I 3, 1097 a 31 sq. 



Geht nun aus dieser Zusammenstellung, die gewiss der Vervollsländigung 

 fähig ist, hervor, dass nach festem Brauch nicht npouipiffig und oyyyj, soiulcni 

 Sil7.l.. d. phil.-hisl. Cl. LH. I. Ulf. 11 



