Beitrüge zu Aristoteles Poetik. 173 



1418 a 12. IS. ni 16, 1417 a 16. 36 von der ^i-hr^aig. Politik VIII 6, 1341 a 21 



ö avXd? oüx v;3txdv aXXa jxäXXov öp7ta<7rixov, vergl. mit 1342 b 3 afy.ycj «^äp 

 (der a'jXoc und die vpvji'j-l a.piJ.rj-^jict) ip'^/iot.aziy.ii xal -a^vjTixä. 



In den Worten Ixä-rrov roO tiJiou ä'/a.Joy a^toOffi töv sva ü-sp^aXXetv 

 (denn so denke ich, ist zu schreiben, nicht ä'xaffTov) ist IxäoTou von voO idiov 

 a'/a^oO abhängig, dieses aber von uKcp^i-lXeLv, für dessen Construction auch 

 mit dem Genetiv Ideler, Meteorol. I 355 (vgl. II 456) einige Beispiele angeführt 

 hat, die sich aus der Physik und den Schriften -epl oüoavoO, -spl 'jvjiaeoig u. a. 

 erheblich vermehren lassen. Von anderen vgl. Polit. VII 4, 1326 b 10 iv8ix^za.i dk 

 xal T^v raurvj? v-spßxl'kovaa.v xarä nXri^og diicui. jxzii^oi tzöXi^. Nicom. Eth. VII 

 11, 1152 a 25 £(Jrt 5'axpaata xal E'/xoirsta -rspl rd u-sp/SiXXov rvjj x-wv ttoXXwv 

 i'^cwj. Polit. III 13, 1284 b 9 rdv •j-£pj3äXXovra köüo. tv^s (7U(;.{A$rpcaj. Das Ge- 

 wöhnlichere scheint allerdings der Aceusativ zu sein. An der Wortstellung aber, 

 die hier ihren guten Grund hat, wird niemand Anstoss nehmen, vgl. übrigens 

 Anal. pr. 47 b 12 oavspov wg oux dz 'ä.-a.-ix<x. rä ayr/^iKazoi. ßlsKzioi), aXX' exocstou 

 Ttpoß'kr^iJ.ot.rog dg rd oixsr&v. 



In die vielverzweigte Controverse, die an nipaig 'iXi'ou und Ni&'^vj und 

 die ganze Stelle angeknüpft und namentlich von Hermann und Welcker zu 

 verschiedenen Zeiten in verschiedenem Sinne, niemals ohne Gewaltsamkeiten 

 an dem überlieferten Texte, geführt worden, habe ich nicht die Absicht, näher 

 einzugehen: ich versuchte eine mit den Lehren der Poetik übereinstimmende 

 Deutung der Stelle und eine darauf gegründete Verbesserung der nicht ganz 

 unversehrt überlieferten Worte zu gewinnen, und denke, dieser Weg ist wenig- 

 stens methodisch nicht verwerflich. In keinem Betracht zu billigen ist Suse- 

 mihl's Gedanke, der an die Stelle von Nto/Svjv den Namen des von Aristoteles 

 meines Wissens nie genannten 'Ioüwv brachte, aus dem Grunde, weil von 

 diesem bei Suidas eine 'iXi&y nipaig erwähnt wird. Allein man hätte doch 

 zeigen müssen, dass neben 7:ipai.g 'iXi'ou, das gar nicht Titel einer Tragödie ist 

 und zu sein braucht, ein zweites Exempel, wie es die Niobe gibt, unstatthaft 

 sei, und hätte ferner nachweisen müssen, welche Gliederung denn nun die 

 ganze Stelle erhalten soll, wenn zu den zwei Dichternamen, die einander 

 parallel stehend (jx/j oSc-sp EOpi-i^vjg — p-v? w7-£p k.layüXrjg') beide den Gegen- 

 satz zu den in o'aot zusammengefassten Dichtern bilden, wenn, sage ich, zwi- 

 schen diese beiden noch ein dritter Dichtername Avie 'Io'jJwv eingedrängt wird. 

 Dass von Jophon eine Iliupei'sis genannt wird, kann ihn hier so wenig noth- 

 wendig machen, als der Umstand, dass von Euripides eine solche nicht erwähnt 

 ist, uns diesen Namen zweifelhaft machen darf. Und doch müsste die Nothwcn- 

 digkeit, den Jophon hier genannt zu finden, äusserst dringend sein, wenn man 

 sieh entschliessen sollte, zu glauben, dieser Name sei in NiijS/jv verderbt 

 worden. Nun aber kommt dazu, dass das Titelverzeichniss, das Suidas unter 

 dem Namen To^wv gibt, unter dem Namen des KXso'jJwv wiederkehrt, und nach 

 den Untersuchungen von Volckmann, De Suidae biographicis, Bonn 1861, S. 33 

 es höchst wahrscheiniicii ist, dass nicht Jophon, sondern Kieophon der Ver- 

 fasser jener Tragödien, auch der Iliupersis, war. Allein statt dass dies SusemihI 

 von seiner Vermuthung zurückgebracht, stellt er jetzt statt des früher ver- 



