286 S f « r k 



mag, doch nur eine schwache Stütze seihst in der Annahme, dass 

 find im Anlaute der Namen eben so wie. wahrscheinlich thhid (vgl. 

 altsächsisch thiodgnmo, ihiodqndln, thiodshado, thiodiüelo) , zwar 

 nicht „Volk", wohl ah'er „ausgezeichnet", „ausserordent- 

 lich" bedeute. Denn abgesehen davon, dass auch diese Annahme 

 noch einer näheren Begründung entbehrt, bleibt es immerhin noch 

 wünschenswerth, dass Namen nachgewiesen werden, in denen sicher 

 thmd für Hut gesetzt erscheint. 



Solche Beweise sind bis jetzt nicht beigebracht, und daher mag 

 es gestattet sein, einer anderen Auffassung, doch nur in der Absicht 

 zu weiterer Forschung anzuregen, anspruchslosen Ausdruck zu geben. 



Es ist eine in unserer Sprache bekannte Erscheinung, dass 

 Vocale, wenn auch durch einen Consonanten getrennt, aufeinander 

 assimilirend einwirken. Sollte nicht dasselbe Gesetz auch auf Conso- 

 nanten, welche durch Vocale geschieden sind, anwendbar sein? 



V^'^ird diese Frage bejaht, so steht auch nichts im Wege, Dudo 

 aus Lndn (= LiudoJ durch Assimilation des / zu d entstehen zu 

 lassen. Dass Liido nicht Liilo wurde, könnte uns der grösseren 

 Beweglichkeit der Liquida erklärt werden. 



Diese Auffassung entbehrt aber gleichfalls der Unterstützung 

 durch sichere analoge Beispiele. Denn ausser spanisch NuTio statt 

 westgothich Mimio (Esp. sagr. 18 p. 91) und der englischen Con- 

 traction Bobby für Robbi, d. i. Robert, weiss ich für die vermuthete 

 Assimilationsart keineBelege beizubringen. Diese aber dürften als Stütze 

 jedenfalls zu schwach sein, da Nuno wegen des im Spanischen öfter 

 eintretenden Ueberganges des anlautenden m in n (Diez , Gramm. 1, 

 357) kaum hieher zu zählen, englisch Bobby aber deshalb fern zu 

 halten ist, weil r in jener Sprache gar mannigfachen Wechsels fähig 

 zu sein scheint. Man vgl. nur mundartlich i-ieioy statt very. 



Günstiger würde sich diese Vermuthung gestalten, wenn nach- 

 gewiesen werden könnte, dass auch ahd. Poppo aus Rodbert con- 

 trahirt und demnach = Roppo sei; bisher aber ist trotz besonderer 

 Untersuchung mir dieser Nachweis nicht gelungen. Denn daraus, dass 

 Boppo et Rndolfvs comites de Wertheim a. 1 275. Baur. Hess. Urk. 

 1 n. 72, dann ein Poppo de Geltolvingen und ein Ruopreht de 

 Geltolvingen, ssec. 12, Trad. Emmer. n. 202 Quellen z. bayer. Gesch. 

 1 , 98 als zwei verschiedene Personen neben einander erscheinen, 

 und dass 1. c. n. 181 ein Poppo de Eiterhoven, n. 202 aber ein 



