352 ß n i t z 



Y/liiav, "Xiyeroii. xcc^' «uro ts xoci xara. ro "^ivog. Was unter dem , eine 

 gewisse Mannigfaltigkeit der Anwendung zulassenden Ausdruck 

 "ki^ta^at y.0LTd rt. im vorliegenden Falle gemeint ist, zeigt das erste 

 Beispiel, in welchem tö sioog rrpog tcciitö liysrai xa3-' auro, nämlich 

 das eioog ist selbst Prädicat des Satzes; tö oinldatov riiKiatog 

 HysTat oircldoiov »). Also muss in dem andern Fall, wenn tö sioog 

 npog TCX.VTQ liysrai xara zö yivog, das doog wieder wie vorher die 

 Stelle des Suhjectes, das yivog die des Prädicates einnehmen, das 

 heisst, um die Richtigkeit der Aufstellung des yivog zu prüfen, wird 

 in Frage gestellt, ob tö oiKläaiov -nixiasog Xi-^tzoii noWan'kä.aiov. 

 So erklärt auch Alexander p. 172: izpog o tö eioog Isyerai xa3-' 

 txvTO, npdg tqvto dei xai xard tö ji-vog ociiro Isysa^ar oiov inei tö 

 diTtlÜGiov Tzpog TÖ fj^iav -/.a^-" a-jTO, -nixiaeog ydp, -/.ai tö '^ivog r,roi tö 

 Tzollccnldaiov npog tö «Otö liysTar, z6 ydp dinldaiov r/jataso? 

 liytra.1 noWoinXdaiov ^ Iml rö oinXdaiov noUccnkdaiov. Aus dieser 

 unverkennbar richtigen Erklärung ergibt sich aber dieNothwendigkeit, 

 dass der Artikel vor nollocnldatov weggelassen werden muss: d tö 

 dtnldaiov rip-iaeog Hjetoci oinldaiov^ -/.cci [tö] TToX/aTrXdco'tov Yjixlasog 

 oet Xiysa^at, weil durch die Setzung des Artikels no'XlccTz'Xdaiov in dem 

 vorausgesetzten Satze die Subjectstelle erhalten würde. Es darf uns 

 an dieser Emendation der Umstand nicht irre machen, dass wahr- 

 scheinlich schon Alexander den Artikel vor nollanldaiov in seinem 

 Texte las, da er in unmittelbarem Anschlüsse an die vorher ange- 

 führten Worte fortfährt: toöto 7dp tö Asyö/yievöv iaziv dtaavei zr^g 

 "Xi^ifxig oö^ai^ (hg tö oinXdaiov r^p-iGcog ouzoi xocl zo 7roAXa;rXd(Ttov 

 rjii.i(jsog. Denn dass Corruptelen des Textes, welche wir jetzt in den 

 uns vorliegenden Handschriften finden, selbst in die Zeit der ältesten 

 Commentatoren zurückreichen , ist ein nicht allzuseltener Fall (vgl. 

 Arist. Stud. I. S. 11); an der vorliegenden Stelle zeigt das A'oraus- 

 gehende tö oinldaiov und das unmittelbar in der nächsten Zeile 

 folgende tö Ttollanldoiov hinlänglich den Anlass zu der Hinzufügung 



3} Für diese Gebrauchsweise von Xr/eff^ai xara ti kann man vergleichen 

 Metaph. ß. 3. 99868 st sVrt t^v twv ovrcav Ixßsrj iT:i.axri\u)v rd rwv siöwv 

 >.a|3eiv xa^' a Xs^ovrat ra ovra, denn die et^vj nehmen in den über die ovra 

 auszusprechenden Sätzen die Prädicatstelle ein. Top. ? 7. 145 b 34 gaz- 



n-s'ov 81 xal £i xa^'srefio'v ti jxäAXov Xi^jzxoLi z6 öpiaäkv -^ xara tov äTroöo- 

 ähza. X07&V, denn in dem die Definition aussprechenden Satze ist ro öpiaäh 

 das Subject, 6 aKoSoäd? Xo'/oj das Prädicat. 



