354 B o u i t z 



die Beibehaltung des Artikels, und Zell in seiner Übersetzung verfehlt 

 gänzlich die Construetion und den Sinn dieses Satzes. 



In einer von den bisher behandelten Fällen verschiedenen Weise 

 wird an ein paar anderen Stellen durch die unberechtigte Einfügung 

 des Artikels der Gedanke alterirt. Indem der dialektische Schluss 

 nicht, wie der wissenschaftlich beweisende, auf unbedingt wahren 

 Principien beruht (^dnoost^ig hrvj, oVav i^ dlri^Qv acci KpdiToiv 6 

 av Aloy laixdg ^ Top. a 1. 100 a 27), sondern toc ivoo^oc zu seinem 

 Ausgangspuncte nimmt (oiaAexTtxö? ovlloyi'yiidg 6 i^ svoö^wv avllo- 

 yLt6p.£vag 100 «29), so findet Aristoteles öfters Veranlassung, rä 

 ivoo^a. zu definiren, und dies geschieht immer mit fast denselben 

 Worten Top. a 1. 100 6 22 iv^o'^cc rä ^oxo'ji^za Tväaiv 77 roig KXüaroig 

 Ti Tolg ao'folg, toxi Tovroig n näaiv rj roTg nkdaroig 17 roi? iiöCkinra. 

 yvoipilioig xai evoö^oig. a. 10. 104 a 8 icri oi itpöraaig otaAsxTtxvj 

 ipwTTjaig svoo^og rj näoiv ri roZg nlslaTOig vj rolg aofoZg^ aai rovTOig 

 r/ Tväaiy rj TOig TiAsiarotg rj rotg /xaAtora yvuipiixoig. a 14. lOö a 34 

 rd? p.iy ovv jxporäaag sxJisxtsov oaayGig oioipla^ri Tttpl npozccGtuig, 

 r, Tag n-avrcov oiE,ag 7rpoy^et.pit6iJ.£vov v; Tocg rwv Ti'ktLazuiv 77 ra? tcL-j 

 •aoywv, -/.Cii TOVTOiv yj n-ayrwv rj rcZiv reAst^rcov rj tcUv •yvwpt/xwTaTWV 

 Man vergleiche hiermit die Ausführung derselben Definition, wie sie 

 ich a. 1. 101« 11 findet: ovrs yccp i^ dlrj^ojv -/.ai ^rpwrwv GviXko'^i'. 

 Letoli 6 ^svooypdfQv, oOt" i^ ivoö^oiv. sig yäp röv opov oux eiJ.7zinT£'.' 

 fjijTS ydp TU KÖcai ^onoOvTCC laiJ.ßdvei oüre t« rolg Tzld^TOig oüts rd 

 TOl? aotpoig, xal ToOroig ovrt r ä. ixcuaiv ovrt zoXg nlsiaTOtg ovts rotg 

 ivoo^^ordToig. Der Artikel rd vor rcäaiv an der letzteren Stelle stört 

 die Gleichmässigkeit der Construetion (es müsste dann auch fort- 

 gefaJiren werden ovts rd rolg nlsiaTOig ovrt rd rolg ivdo^ordroig') 

 und lässt die durch xat rovroig eingeleitete Subdivision nicht in voller 

 Klarheit hervortreten; im Hinblick auf die vorher angeführten, unter 

 einander vollkommen gleichmässigen Stellen wird man sich schwer- 

 lich bedenken, zu schreiben: xai roüroig ours fr dl 7rä(75v ours rolg 

 Tzlüaroig -ovrs rolg ivoo^ordroig. — Ungefälir die gleichen Gesichts^ 

 puncte der Gliederung macht Aristoteles da geltend, wo es sieh um 

 Ivi'iterien des aiptrcbrspov handelt, Top. 7 1. 116 a 17; als cäptroi- 

 TtpQv nämlich ist anzuerkennen xai fxäAAov dv iXono 6 fp6viiJ.og rj 

 l d'^a^og dvYjp, ri 6 vap-og 6 op^og, rj ol anoxtdcdoi rcepi h.a.orcc aipoii- 

 [Ktvii ri roioüroi sifJtv, 17 oi iv iy.dartü '^ivzi intGrrjfxovig, rj daoc oi 

 nldovg r; TravTeg, oFov £V iarptxf/ 77 rsxrovjxvj d oi TzXdoDg rwv iocrptjjv 



