Aris(ofelische Studien. 359 



o-'j herzustellen, so rlass der ganze Absohnitt (lann lautet: o^vtsoov 

 oy.vars'A.vjö.tovra. ^.h si rö /jiä/./.ov o v [xöCklov irr, iariv toiov • o"Jo£ 

 7ä(> TQ -^TTOv ov r,Tro^^ i'jroLi. totov. olov irret /j.äÄÄöv sartv i'otov ^ojO'j 



70 a«'7^ave(7^a! , C/'JH «v £('■/; dv3p(j)7:o-j wov tö cTTt^Tai^«'.. y.aTCi- 

 T/.vjdtovxcc ^"d ro riZTOy oxj r,TT6y i'jTiv ifi^tov -/.ai ycip ro [xäWo^j o 

 [j.yjXrjV i'ixa.i loiov. oio'j insi r,xxöv Iotvj lotov dv^pojTTO-j to riixBpoy 

 'jünv. r, tö}ov t6 C'nv. z'jZ'. d^dv^pfj)7:o-j tmov tö r^ixspov fjosi^ v/n av 



Unter den Casus des Ar(il\ols werden aus nahe liei!;enden 

 Gründen besonders rö und rrb häufig in den Handschriften verwech- 

 selt, vgl. meine Obs. ad Met. p. 49 f. Ein evidenter Fall dieser 

 Verwechslung in der Topik z 1. 129« 12 scheint bisher den Heraus- 

 gebern enigangen zu sein. 'ian. oi ro npog äXko toiov dKooo'jvai t6 

 oiwfopä'j zi.TCzXv r, £v ÖLTiot-rn xai dtl r, ojg im ro noAv v.cO. vj roiq 

 ■Kkdnroiq^ olov iv ÜTiaai. \).iv y.al ccü, -/.Ci^dTzsp ro dvBpömo'j lo'.ov 



npog innov ort oinovy. w? ini ro noA-j dz xcii iv ro'.g nltlaroig^ 



y.a^dr.ip ro Ac/ytaTt/CoO loiov npog iTrt^u/L'.ryrtxdv xai ^'jjH'.xdv toj ro 

 ixiv r.poordmiv ro d" vKrjperüy. Wie der Dativ r oj npoordrrsv^^ 

 •jTfnpirtlv erklärt werden solle , ist weder aus dem allgemeinen grie- 

 chischen Sprachgebrauche, noch etwa aus einer speciellen aristote- 

 lischen Ausdrucksweise zu ersehen. Überdies zeigen die höchst zahl- 

 reichen, in ihrer Formulirung durchaus gleichartigen Beispiele dieses 

 ganzen Buches, dass die Angabe des wiov (die selteneren Fälle aus- 

 genommen, wo sie durch ein ori eingeführt wird) stets entweder im 

 Nominativ als Subject zu iariv, Isytroct, ■/.sTrctf. imov oder im Accusa- 

 tiv als Object zu /Jysiv. dKomdövai und n.^iva'. idioy gesetzt wird. 

 Es geniige, an einige wenige Beispiele zu erinnern, und zwar aus- 

 schliesslich solche, in denen wie in dem vorliegenden das t<5'(C/v durch 

 einen Infinitiv angegeben ist, 1296 26 6 dnag ^wou T.oiov ro ain^-naiv 

 i^i-'y, 131 «35 ö ^zlg tüov Imov ro v.vjtlo^a}. viort y.ai iardvai, 131 

 b 12, 17 6 ^iixsvog ro'j rivog ävcS-pwn-cu idiov ro y.a^rta^c/.i^ ro nspi- 

 Trarstv, 132« 15 6 dnccg Ohov lotov rö '^vyjnv ^yt'-v^ 132« 34 o-jy. äv 

 d.Tt roO iniorriikovog loiov rö [rn dnaräa^ai. vnö lö'^ov u. a. m. Dem- 

 gemäss ist an der Stelle, von der wir ausgingen, zu schreiben: 

 ■/.ci^dTtsp rö Aoyiarixov idiov npög STTi^'j/jirjTwöv xat ^v[).iy.öv rö rö 

 ixiv Ttpoardrrtiv rö (T vTvnpsrdv. Dass bei dieser Schreibweise die 

 beiden gleichen Formen des Artikels unmittelbar neben einander 



34* 



