300 B n i t z 



stehen, hat bekanntlich insbesondere bei Aristoteles keinerlei Be- 

 denken (vgl. Poet. 22. 1459 «8 und Arist. Studien I. S. 89 f.), man 

 wird sogar dieses Zusammentreffen der beiden gleichen Formen rd 

 rd an einer Stelle der Soph. el. 5. 167 a 36 herstellen müssen, wo 

 bisher nach der überwiegenden handschriftlichen Überlieferung nur 

 ein einfaches rö gelesen wird: ot oi rcapcc ro iv dp'/rt /a^ßdvstv 

 ^cvovrai ixev ovroig y.ai TOoavrct'/Jhg 6'jcc-/^üig ivoiyjTUi t6 i^ do'/rig 

 uirzlaBai. Der Infinitiv Xapißävstv kann nur in der Verbindung mit 

 dem Artikel zu der Präposition construirt werden, ;rapd rd Xa/j.j3d- 



v£tv, und £v dp'0 o^^'* ^^ '^F/J^''^ ^"^^^^ ®^*''* ^^"^'^^^ '^®" Artikel substan- 

 tivirt werden, um Objeet von airela^ai oder Aa^./3äv£sv werden zu 

 können, vgl. atVcicy^ai, Xa/xßdvsty tö i^ «pX^^ ^d^"* ^° ^^ dp^fy Anal. pr. 

 «24.41^*8, 13, 20. Top. ^13. 162 6 31, 34. Soph. el. 6. 1686 2 5. 

 Metaph. 7 4. 1006 « 17, 1008 b 1, und es ist nicht möglich, dass einer 

 von diesen beiden Artikeln zugleich die Stelle des andern ersetze. So 

 wie es also heisst oi Kapcc to }>a/jLj3dv£tv to iv apyri 168 b 22, so 

 muss auch bei veränderter Wortstellung geschrieben werden oi napcc 

 TÖ TÖ £v dpxV Xa/xjSdystv 167 «36, übrigens nicht einmal nach Con- 

 jectur, sondern in Übereinstimmung mit der Handschrift B. Vgl. noch 

 167 6 38 oi Ttocpä tö Td ovo spoirr^ixccTCc h ;rotav. — (Dieselbe Ver- 

 dopplung des Artikels tö ist herzustellen De motu anim. 8. 702 a 20 

 md TOÖTO ö'd/xa ojg dnzlv vosT ÖTt nopsvTiov xat TzopsOirui, dv p.r/ tl 

 i/jinrooj^yj hepov. Td fAlv yccp opyavuä [kip-n T:cipaT/.zud^et s^rtTvjo'etw? 

 Td nd^-n, Yj oopt^ig rd nd^rj , ty^v d^ öpt^iv vj yavTaata- aGr/j oi 

 ^bjtra.1 rt oid vorjaswg r; dt' «tG^rjaeCO?. d/Jt.« ds xat r(X-/y oid tö 

 (tö) ;rotnTuöy xai ;:a>/5T'.xöv twv n:pö? dXArjXa dvai tt/v yuatv. — 

 Ebenso ist in den Problemen ■/.(; 8. 948 6 19 zu ergänzen: otd /xsv 

 ouv TÖ kvlüKtiv TÖ ^cp/xöv ix Twv dvw^cV TÖ fi^vo? 7':vsTat, dtd di tö 

 {tö) uypöv >7 di-]^a). 



Top. £ 6. 13o 6 24. Ob das loiov eines Relativbegriffes richtig 

 angegeben ist, soll man durch folgendes Kriterium prüfen : •/.a.raa-A.zvd- 

 i^ovra de ei roü Ttpög Tt tö Tzpög ri iariv loiov noci ydp rov Ttpög tc tö 

 npög Tt earoLi loiov. olov ivcel H'^ezai tö [xiv diKldaiov npog tö rj^xiav, 

 Td OE ovo npog ev, eazi de toD omlccaiov lotov tö (hg dvo npog ev, 

 eiTi dv TOü Y/ixtaeog idiov tö co? h npog oiio. Statt der Worte rd de dOo 

 Kpog £v scheint Alexander p. 200 in seinem Texte gelesen zu haben 

 Td de dOo npog ev , tö de ev npog dvo; dem ähnlich haben die Hand- 

 schriften AB TO de ev npog dOo, Td de dOo npog ev. Diese letztere 



