Aristotelisilic Sluilien. 369 



klar, Aveiin zu ivjr.äp-)(_vy der grammatischen Fügung gemäss rä It- 

 •/ifxsya xa5' aOrä als grammatisches Suhject vorausgesetzt wird : 

 ..entweder in dem Sinne, dass es (das xä5' «uro Isyiixvjov) sich in 

 der Definition des Begriffes, von dem es prädieirt wird, als 

 Merkmal findet." Das Passivum y,aTY)yop£~.(j.do(.i in der Weise auszu- 

 legen wie es eben geschehen ist, dass also aus xamyopelv rivög tl 

 (las beim Activ im Genitiv stehende Object grammatisches Suhject 

 des Passivs werde, ist an sich dem griechischen Gebrauche des Pas- 

 sivs entsprechend und speciell beixarr/yopda^ai. durch aristotelische 

 Stellen bezeugt, nicht blos durch An. pr. a 32. 4:1 b i orav ixiv 

 ouv xaTTtyopfi -/.al y.aTrqopjfizai z6 [),iaov, zu welcher Stelle Waitz 

 diesen Gebrauch des Passivs bemerkt, sondern eben so sicher durch 

 An. post. 22. 83 6 1 ri -^äp toi (hg ouoia. •/.o!.Tnyopr,Br,rjz-iai^ olov -h 

 '^ivog ov r} dicifopdi tov y.ocrn'^opovixivQ-J, wo rö y.y.r-n-jopoi)i).zvov nur 

 bezeichnen kann tö •jTzoyMiitvov, o\) (hg •ysvo? -n (hg^ o'.a(pop<x y.arrtyo- 

 ptlxcii. Es kann hiernach keinem Bedenken unterliegen , in der frag- 

 lichen Stelle 73 b 17 ivjndcpyjrj Tolg y-aroyopouixivo ig in der ange- 

 gebenen Weise zu verstehen, dass dadurch die erstere von den beiden 

 Bedeutungen des xa5' avzo bezeichet wird; durch das Passiv ivundp- 

 yjfj^ai wird dann das entgegengesetzte logische Verhältniss ausge- 

 drückt, welches also in activer Form so zu bezeichnen wäre: wg zv. 

 xcczriyopoOiJ.iva (d. h. za. 6;rox£j,ui.£va) hDK6(.pyj.iv zolg xa^' avzo 

 Ityoixivoig. 



Anal. post. ß 4 — 6. Die Frage, ob die Definition durch einen 

 Syllogismus zu erweisen sei, zoü zi iazi rvözepov iazi avXloyi'^ixog 

 y.ai ö(.n6(jtL^t.g rj ovy. iazi^ behandelt Aristoteles in den Kapiteln 4 — 8 

 von An. post. ß, einem Abschnitte, in welchem sachliche und sprach- 

 liche Schwierigkeiten sich vereinigen, um das Verständniss fast bei 

 jedem Schritte zu erschweren, und gewiss auch der Verein dieser 

 erschwerenden Umstände Verderbnisse des Textes in noch grösserer 

 Zahl veranlasst hat, als bisher anerkannt worden ist. Waitz hat sich 

 durch die gewissenhafte und lichtvolle Erörterung gerade dieses 

 Abschnittes ein grosses Verdienst um das Verständniss des Aristoteles 

 erworben; wenn im Nachfolgenden zu einigen einzelnen Stellen aus 

 den Kapiteln 4-6 eine Ergänzung oder Berichtigung des Waitz'schen 

 Commentars versucht wird, so ist daJjei, um unnöthige Wieder- 

 holungen möglichst zu vermeiden, der Comnientar von Waitz immer 

 als bekannt vorausgesetzt. 



