Aiislotc'liselie Stiiilieii. Otv 



desselhcii Siibjectes nicht der Fall ist. oiä ri. lory.'. i civ^pomog ^wov 

 diTCOUv ;r£^öv, ä//' o-J tojov xai rrstöv,- ix '/äp rwv '/.o(.i).^oi.vo\).vj'jiv 

 ovosyÄoc dvocyart iariv 'iv '^i.vs.a^a.i tö y.aTTtyo [jOvixsvov, &jX tütjKSfj av 

 öcv3-poj7ro? ö a-Jrös et"'5 iJ.ovGu6g v.c/X ypciixiJ.(X7ty.ög 92 « 30. Das zur 

 Vergleichung gezogene Beispiel beweist, dass es sich hier um die 

 Einheitlichkeit der Prädicate unter einander, /j.oy5t/cög ypcii^ixazi- 

 y.og^ nicht iJ.o-j'7'.y.ig y.cä ypaiJ.iJ.ciTuög^ 'iv ybsa^ai tö y.aTrjyopo-j- 

 |u.cvov, nicht um die Einheit der Merkmale mit dem Gattungs])e- 

 griffe handelt. Dieser Zusammenhang erfordert, dass die Aporie seihst 

 so laute: diä rt eaz7.'. 6 y.vjpoiKog ^a)ov dinow Trstöv, ä'/X o-j twov 

 (^oino'jvy y.c/.i ki'Cöv. 



An. post. a 12. 77 6 1 d/jAov äpa ort o'J n:äv ipoirr/ixa. 'ysw/JLS- 

 T&s/cöv äv ctV/ o'jo' taTp'-xöv, öiioioig oi y,cv. stzI röyj c/X/mv oüX k^ cüv 

 r, oe'.y.-v'JTui t'. rzzpi ojv ri ysoj^iSTpicc iariv, r, ix, röiv aürwv O'six.vuraj 

 rfi yc(iiiJ.zTpia, äianzp rä oVrTtxa. Für r; i/. hat cod. C von erster Hand 

 (und ausserdem nocii eine der unbedeutenderen, von Waitz ver- 

 glichenen Handschriften) r, ä. iy.^ eine Lesart, die Brandis (Var. lect. 

 Arist. z. d. St.) empüehlt; Waitz dagegen verweist, um die Entbehr- 

 lichkeit des Re'ativums darzuthun, auf seine zu 25 b 3o gegebene Bei- 

 spielsamndung. So weit diese Beispielsammlung Gleichartiges bei- 

 bringt (denn manche der angeführten Stellen haben in Bezug auf die 

 grammatische Fügung kaum eine Ahidichkeit), bringt sie nichts 

 Neues zu der aus dem allgemeinen griechischen Sprachgebrauch be- 

 kannten und in den Grammatiken (z. ß. Krüger Gr. -§. 60, 6, 2) durch 

 Beispiele hinlänglich belegten Thatsache, dass ein Relativsatz häufig, 

 insbesondere wenn die Construction das Eintreten eines anderen 

 Casus des Relativs erfordern würde, durch einen Demonstrativsatz 

 fortgesetzt wird. Aber unerlässliche Bedingung ist hiebei, dass das 

 Relativum, welches dann in einem Demonstrativ seinen Ersatz und 

 seine Fortsetzung findet, auf dasselbe Nomen sich beziehe, 6' [tx.ozvl 

 •jndpyv. iriptji 6C/X äAÄo iy.sivrji u. dgl. ; dass aber ein Relativum, 

 welches auf ein anderes Nomen sich bezieht oder dessen Begriff er- 

 setzt, sollte unterdrückt oder durch ein Demonstrativ ersetzt werden 

 können, ist unerhört. Die Lesart von pr. C r, ä iy. ist daher nothwen- 

 dig in den Text aufzunehmen. 



An. post. a 7. 75 6 28 orav ö' f,^ dvdyy.n '^nv iripav /xyj xa^ölov 

 slvcci npoTOiOiv xai 'f^aprrtV^ (p^apTrjv (xiv oti y.ai to auixnipafjiJ.a 

 oijarjg^ [x-fi ya^ölou oi oti xtX. Was ouarjg heissen soll, weiss ich 



