396 B ü II i t z 



nyziv ouvardv, xat aürö uy' aitroi)' Y.a'izrji toi/twv outw? iyivroiv oCoiv 

 av tiri ourz äf-^aprov ovrs axt'vvjrov , tinsp rö oixoiov r, oixoiov noir,- 

 rtxöv aürd yöcp ai/rö xivr^cjsi Träv) , rö ts Travrs/w? irspov -/.ai to 



Gen. a 9. 327 a 20. Die qualitative Eiinvii-kiing eines Körpers 

 auf einen andern, ttoisTv y.a.'. Tzdayziv, lässt sich nicht auf eine Tliei- 

 lung der Körper in kleinste Theile zurückführen, o'/Mg oi to to'jzo^ 

 '^i'jza^oi.i TÖv TpÖTxov ayitop.ivoiv rüJv awjuiäTOJv cÜTOnov dvaipsl yäo 

 ovTog 6 Aoyog aAloidtaiv ^ 6p(jjiJ.sy oi to aüro fjü)iJ.a. a-jvsytg ov ÖTi 

 [xiv vypov ÖTi oi Trsrrvjyö?, ov oia'.piati. y.al aw^inzi tovto na^öv, 

 oudi TpoKft y.ai oia^i'^fi^ xa^änsp liysi Arjp.6-/.pt.Tog' ovtz yäp ixstcc- 

 rs.S'sv ouTZ ixzT a ßaAov TYiv yuaiv nzTir^yög i^ vypov yiyovzv oudi 

 vuv vndpyzi tö. axXrypd y.c/X Ttznrt'^öza. oioiaipZTCf. Toiig öyy.ovg' aXX' 

 6iJ.oioig änav iiypov, ozi oi axlripov xat nznriyög znTiv. Dass für \),zt(x- 

 jBaAöv die Lesart der Handschrift H [xsTaTay-^iv aufgenommen 

 werden muss, hat Prantl (Übers. Anm. 54) zu voller Evidenz er- 

 wiesen. Doch ist damit die Stelle noch nicht vollständig berichtigt; 

 in dem folgenden ist vuv unerklärbar, und «Trav entbehrt eines be- 

 stimmten Beziehungspunctes. Auch hier haben zwei Handschriften 

 FÄ^ das Richtige erhalten: oüo' ivunäpyzi. Man kann, sagt Ari- 

 stoteles, die qualitative Veränderung eines Körpers aus tlüssigem in 

 festen Zustand auch nicht auf die Weise erklären, dass die festen, 

 starren Theile bereits in dem Flüssigen enthalten seien; dann müsste 

 ja doch, bei Vereinigung dieser festen Theile und Trennung der 

 flüssigen (^oiccipiozi xat ow^iazi a 18) ein Üherschuss des Flüssigen 

 bleiben; dem widersprechen aber die Thatsachen der Erfahrung, da 

 ja das Ganze, das vorher flüssig war, nacliher starr und fest ist. — 

 Vergleicht man den Commentar des Philoponus f. 42 a outz yäp 

 oiatpz^iv TO vd(i}p ri to yäXoL zKd'jr,^ outz xarä Tccg äriiLoxpiTou 

 00 ^ag Tponr,v nzTio-i^^og r^ oia^iyrtV , touto oi iaTi p-zz ölt a^i^j r, 

 fxzT ä^ zo LI) Twv ixopiwv. äW oudi tw iy.y.pi.^r,)jai rtvag 6(.TÖ[).oug^ 

 \iyoi di Tag uypOTfiTog nornTixocg^ xat ivanoiizlvcci. Tag a/.lr,päg. npiv 

 ydp Tiay^ TO udoip oXov zotIv of^otoiizpig^ ix-n ^yov £v iauTo) ^xopiu 

 ay.AY)pä. y-cci ddiaipzTa, dlX oAov yaTd näv \xbpiov üypöv zotiv d/xotco? 

 di y.a.1 ötccj uayrt y.dTd Tzäv nzr.r^yog ioTfu^ so ersieht man aus ixzTd- 

 raf'-v r; y.zTd^zaiv, dass er /xsTara^^^iv, aus [xri zyjjv zv iaurw, 

 ilass er oüd' zyuTzdpyzi. in seinem Texte hatte. 



