. Aristtilelische SUitlieii. o97 



Gen. ß i. 328 6 28. Das zweite Buch eröffnet Aristoteles mit 

 einer Vergegenwärtigung vonHauptpuncten aus der vorausgegangenen 

 Erörterung. Uepi [liv ouv /^.tfsw? y.cci äfng y.ai zov Tzo'.ilv y.ai rzä- 

 o'fj.iv dpTjTcct 710)? xjK(xpyii roiq ^srocßdAAouai xarä fii'jiv^ eTi os nspi 

 ysvinzOig y.ai f^opäg rr,g arzlf^g ^ rivog y.oci Köjg iriri y.oX oiol .-lW 

 airiciv. Dem Genetiv rivog lässt sich Avohl eine gewisse Deutung 

 gehen, aher weshalh der Singular gehraucht sein sollte und nicht 

 der Plural rtvwv, würde schwerlich zu rechtfertigen sein. Ferner 

 niclit hlos \on yivs(7ig y.ai f^opd änlri hat Aristoteles gehandelt, 

 sondern gerade der Gegensatz von yivsat? ünKr, g^^gen yivsnig rig 

 oder jivcGtg y.UTä p.ipog bildet den Gegenstand auslührlicher Er- 

 örterung, vgl..« 3. 3177»3, 35, 31864 ff'«), üherhaupt den ganzen 

 Abschnitt von 31 76 3— 3 18 «22 (vgl. Phys. e 1. 225^13. Metaph. y, 

 11. 10676 22); Aristoteles konnte nun allerdings hei dieser Recapi- 

 tulation yiyeaig y.ai f^opd ohne allen näher bestinnuenden Zusatz 

 erwähnen, aher unglaublich ist es, dass er nach solcher Discussion 

 des Unterschiedes von jivfjig die eine Art derselben ausdrücklich 

 nenne und die andere ebenso behandelte übergehe. Nun ist aber 

 weder jenes rbog noch diese Beschränkung auf 'jiv^'ji.g y.ai f^ooä 

 änAfi gleichmässige Überlieferung der Handschriften, sondern Bekker 

 verzeichnet als Varianten: rf/g rivog y.ai dn'Arbg iari F , r-ng dKk'ng 

 y.ai T'.vog ioTi HL. Diese Erwägungen führen zu der Annahme, dass 

 die Steile ursprünglich lautete : iVt oi r.tpi yvji'jzoig y.ai f^opäg 

 TYig T c. djzAYig y.ai rr/g t', vög, T:iü)g Iari y.ai o'.d riv air'iav. So muss 

 auch wohl Philoponus noch gelesen haben, da er f. 45 6 zu dem 

 fraglichen Satze Folgendes bemerkt: dnl-nv {xsv •/iviaiv y.aKtl i:r,^j 



I6j Im wt'ileri'ii Vcilaul' dieser Stelle iieiiützt Aristoleles zur ErJiiulerung 



seiner Unterscheidung von kut-y] '^heatc und zu '/ii/siic die Vergleichung 



mit Parnienides, der in dem Abschnitte seiner Schrift -fjo^ Oo^a-j von den 



beiden vorausgesetzten Principien, irOp und 7^, rö (xäv y.arä to Sv rärrst. rd 



Bh xara to i>.yi ov Melapli. A b. 987 «t. Diese Vergleichung lautet: oiov i^oyt; 



r, [Ajv zXz -vp ö5or •ji'jz'jiq {xsv a-),^. t^Bripct. ok rivö; i'sziv. oiov '/'r^g. vj oi 



7^? 7£'v£(Jtc TIC «^cVEöic, «yj'vsfftc iJ' oüy^ ärÄwc, cjtjopot. ö' cuTzloig, otov Ttvpög, 



w(7;:£f>IIaf>^.£vidv;c Xs'/Et Suo z6 ov xai rö (x^ Sv etvai ya<Txwv, -öp xal «^^v. 



Die letzten Worte bedürfen oflenbjtr einer JeichtenBerichligung der Inter- 



punction: oW-cp l\c.pi).S'jidr,c H'/bi quo zo Sv xal zo [a^ Sv ahai, ipä^xwv jzvp 



xat '/r^v. Vgl. l'sych. a S. 188 a 20 xal 7«^ llap^svi'ovjc Sspy-i-j xal -J/uj^pov 



y-PX^i ~oul, zy.vza 6"i -ooffa^opsüet niip xai 7^v. 



