Aristotelische Studien. 417 



tsai^ sariv yj dvaßoAri tcSv Troju.'^oXOy wv ,• tö julsv o-jv uo(ap ocvto ^sp- 

 l).ociv£Toa TÖT£ ov^iv r,TTOv v) Tov '^vy^ouq > CfJ. OS 7:oiJ.(p6}.'jysg ciirjS.fj^ai 

 ov o-jvavra« v.zL Die Auistelhing der Frage ist durch falsche Inter- 

 punction unverständlich gemacht; es ist nämlich zu schreihen oü 



y,(Ki hl iidOlov. In der Lösung der Frage aber ist, so gewaltsam es 

 scheinen mag, ^ipovg für ^vy^ovg zu schreihen; übrigens nicht 

 der einzige Fall, in welchem ohne allen Anlass von Buchstaben- 

 ähnlichkeit ein Wort des entgegengesetzten Begriffes herzustellen 

 ist, vgl. zu 889 b 25. 



KO 12. 937 a 24 slg oi t6 noppömpov tiaifhv ixäAAov cci- 

 a^ävsTdi. Von einem sia livai ist nicht die Bede, vielmehr: sig di tö 



TzoppöjTspov dsi I6iv. 



xe 2. 938 a 1 Qid. z'i h zolg 'i\zai roTg napa. rovg noTa.ij.oiJg 

 •ytvovrat oi xaXoO/jisvo'. ßoOjj/jy.o'.^ ovg ixv^oloyoixj'. ra-jpovg Upovg 

 zlvoii TOV ^eov; Man kann doch das Gebrüll nicht mit den heiligen 

 Stieren selbst identificiren, vielmehr wird dfslvai oder ocf.ivcci 

 statt shctt im Texte gestanden haben. Vgl. Met. ß 8. 368 a 23 oid 

 §i TÖ npoaniKTSii) aTzp-.oXg öyxoig 'aolI xo'loig xat noc^^Tooccnoig o-yrt]xoi.'ji 

 navTodanäg dfpirjoi ^wväg, war' evioTs oo-/.s.vj omp "kt^O'jatv oi 

 TSpazoloyovvTeg ixunäi^a'. rrjv Y'^v. 



x£ 10. 939 «19 '^'y/v. '/dp {ö) dnö tcöv Coärwv. 



x£ 20. 939 6 28, 31 oid tI v^rjip /xsv y.oi.1 yf, a-nmTCct, dr^p oi 

 xat nvp oO oriKszai; yj oti 3-£p|xöraT0v ytvsTat tö (Jyjköixsvov dnccv^ 

 nvpög §k O'j^iv ^spiiOTSpov; ri oti ^'j-ypr^vc/A osi rrpoTSpov^ tö di nOp 

 dei ^£pij.6v, 6 oi dr,p nvpög nlrjprjg. GrjniTai. oi ov3-iv 3-sp/ji.öv, dlld 

 ^vy^ivyr/ oi xal voiop y.ai drjp xat ^sp/xa xxi ^vypd yivsTat. In 

 ^spixoTocTov ist die häufige und leicht begreifliche Verwechslung der 

 ähnlichen Formen desComparativs und des Superlativs anzuerkennen: 

 r/ OTt ^£p pLOTspov ylvsTdi TÖ ar/nofXEvov dnav. Wer im letzten Satze 

 xat dYip schrieb, hatte an sich gewiss Recht, denn auch die Luft be- 

 sitzt die Fähigkeit, Wärme und Kälte anzunehmen; aber der Verfasser 

 des Problemes kann xai drjp nicht zugefügt haben, da es für ihn noth- 

 wendig war, nur in Wasser und Erde die Bedingungen der Fäulniss 

 als vorhanden anzuerkennen. Zu diesem Zwecke ist auch vorher dr,p 

 als nvpög nArjprjg charakterisirt. Auch Sylburg schliesst in seinem 

 Texte xat d-np als Interpolation in Klammern ein. 



