Dacier und Roiuäiien. 1 ^ 



um eine Gleichung cleiitsclier und gotliisclier Wörter herauszubrin- 

 gen, (lass im Getischen schon der Zischlaut entwickelt war, wo im 

 Deutschen noch der Guttural haftete (s. z. B. IJerichte über die 

 Verhandhingen der Berliner Akad. 1849, S, 131), so gibt man offen- 

 bar auf, was man beweisen will, die Identität der beiden Sprachen 

 und Völker, und es scheint nur noch eine sonderbare Laune, das 

 festzuhalten, worauf in nicht eben glücklicher Stunde ein Einfall 

 zuerst geführt hatte'' i)- 



IV. 



Wenn nun derart die Schwäche der sp ra eh ve r gl eich en- 

 den Seite zu Tage getreten ist, so wurde von dem historischen 

 Standpuncte aus mit nicht weniger Entschiedenheit entgegnet -). 



Es ist unter andern klar, wie schwach das Argument ist, dass 

 durch das Verkennen ihrer Verwandschaft mit den Geten den 

 Deutschen ein Anhalt in der älteren Geschichte genommen werde, 

 das Verschwinden der Geten unerklärlich bleibe ^) und es der 

 unbegreiflichste Zufall wäre, dass zwei gl e ichnamige (?) Völker 

 sich uimiittelbar in derselben Gegend folgen sollten, ohne etwas mit 

 einander gemein zu haben *). 



So gewinnend die Perspective, namentlich für einen Deutschen 

 wäre, die Geschichte derselben um einige Jahrliunderte früher zu 

 eröffnen, was hilft's, wir müssen sie im Stiche lassen, wenn sie den 

 von den besten Zeugen des Alterthums überlieferten Thatsachen und 

 Zuständen total widerstreitet. Das Verschwinden jedoch zu erklären, 

 wird es nicht so schlimme Wege haben. Wir wissen von wieder- 

 holten Verpflanzungen getischer Bevölkerung auf das rechte Donau- 

 ufer durch die Bömer 5): unter dem Namen Moesier lebten sie hier 



1) Ähnlich strenf(e äussert sich Waitz, Verfassungsgeschichte II, S. XIII: 

 „Wäre es nicht Grimm, der solches ausspräche, man dürfte es vielleicht 

 unbeachtet lassen." 



*) So namentlich von Sybel, in Schmidf's historischer Zeitschrift, VII. Bd. 

 und 0. Abel in Makedonien vor König Philipp, S. 275. 



3) Geschichte der deutschen Sprache I, 172. 



«) A. a. 0. 1, 182. 



5) S. meine Schrift: Das vorrömische Dacien S. 64. 

 Sitzb. d. phil.-hist. CI. LFII Bd. I. Hft. 2 



