42 ' R o e s 1 e r 



nonien <). Was im gothisclien Besitze blieb, führte den Namen Gotbia, 

 und seit dem Einbrüche der Hunnen Scythia -). 



Den wenigen, aber bestimmten Worten unserer Quellen gegen- 

 über haben Viele, ja die Meisten eine Fortdauer römischer Bevölke- 

 rung im alten Dacien angenommen: Niemand aber mit hefligeren 

 Worten und glühenderem Eifer dafür die Stimme erhoben, als die 

 Bomiinen, A\"eil sie von der Furcht geleitet sind, dass die Niederlage 

 dieser Hypothese ihre römische Abkunft gefährde. Unnütze Sorge! 

 Als wenn nicht jedes Blatt ihrer Granuualik den Romanen den Besitz 

 einer Tochti>rsprache des Latein vindicierte. Nur so lange man in Eu- 

 ropa ihre Sprache ignoriert hat, konnte man über diesen ihren innigen 

 Zusammenhang mit den llömern in Zweifel verharren. Aber etwas ganz 

 anderes ist es, ob die Erhaltung dieser Sprache in dem niird liehen 

 Dacien erfolgte, ob eine so bedeutende Anzahl römischer Provinzbe- 

 wohner zurückblieb, dass sich an diese die Fortdauer der romanischen 

 Nationalität zu knüpfen vermag. Einer dei- namhaftesten romanischen 

 Stimmführer, Petru Maior äussert hierüber folgende Vorstellungen s). 

 Es sei eine Unmöglichkeit gewesen, eine so grosse Volksmenge, als 

 die römische in Dacien gewesen sein müsse, in Moesien anzusiedeln. 

 Aber Petru Maior übersieht, dass die Donaulandschaften des rechten 

 Ufers verödet lagen und eine Stärkung und Erneuerung ihrer Volks- 

 menge dringend bedurften, eine Erneuerung, die für dieselben Ge- 

 genden bei den epidemisch wiederkehrenden Verheerungen, Nieder- 

 metzelungen und Fortschleppungen noch oftmals nothwcndig wurde. 

 „Auch hätte es dazu eines Zeitraumes von mehreren Jahren bedurft." 



^) Jornand, De reb. got. e. 22. 



~) Golhia l)oi Jornand. c. 12. 2xu.5txyi bei Priscus, de logalion. 213. 



") Istoria ponlx'u incftpulul Ruminilor den Dai-ica, 1812, das beste romanische 

 Gesehiclitswork über diese Epoche, aber überans unkritisch. Aueli lässt es 

 der Verfasser an Verdiicbtigiingen seiner literariselien Gegner nicht fehlen, 

 die sämmtlich feindseliger Gesinnung gegen die „Römer" sieh schuldig 

 machen sollen. Die im Texte berührtenStellen lauten; A(Jcst temeiü sjngur, 

 inko aratc destul de invedcrat, ke pe timpul lui Aurelianu n'au putut treio 

 t(){,i ilum'nii de'n Dacica prestul Dunere und: Toate imprejiurcrile adeve- 

 rcsk kf in zilele lui Aurelianu partea cea mai mare a Ruminilor nu a esit den 

 Dacica preslc Dunere, ei a romas akolo. Vgl. die andern romanischen Werke 

 von Sinkai, Chronica Romaniloru Jasi 1853 und Michel de Kogalnitehan 

 llisfdire de la |);ieie 1 1 de la Valachie, welche die herkömmliche Ansicht 

 Stereotypiren. 



