Euripideische Studien. 95 



Weiter glauho ich . dass nach ö'.^£v eine Parenthese anzunehmen ist, 

 die bis V. 37 reicht: ich schreibe demgemäss 



o^iv — vitxoiai TOiaid' rtfJszat ^sä. 

 "Aprs/JiJ? iopTYig, tovvoix" rjg xaXov |L(.övov 



^■'ji'.v yap xtA. 



Der erste Satz dieser Parenthese enthält die Begründung dessen, 

 was V. 38 IT. gesagt wird. Trotzdem musste der Dichter nielit gerade 

 5^£v — \iii}.oiq 7«p xtA. schreiben, da in solchen begründenden 

 Parenthesen oft yäis nicht gesetzt wird. Vgl. Phoen. 43 IT. 



nalg naripoc xatvst. 



Namentlich ist die Auslassung von 7ap dann ganz natürlich und 

 erklärlich, wenn in der Parenthese ein demonstratives Pronomen, wie 

 hier zoiaio\ angewandt wird. Allerdings sollte nun nach der Paren- 

 these der Faden der Erzählung fortgeführt werden mit den Worten 

 36£tv ovTcg TO'j yop-ov xtA. ohne 7ap, wie Ion 35 f. Tro. 23 f. Herc. 

 für. 44 ff. 



r/cö rji — Asinet yäp ixt TOXao' £v ocofxact 

 Tpofov Ts'xvwv ojxoupov, rjvud y^^o'jog 

 IkiloLivot.v opfVTtv daißaivz ncäg kp-og — 

 avv jJLvjTpt, rixva ixr) ^üvoiG" 'Hpax.Aeoug, 

 PwjULÖv -/.a^illoi Tovos aoiTfipog Aiog. 



Natürlich ist an unserer Stelle ein Anakoluth anzunehmen. Es 

 fragt sich nur, wodurch dies Anakoluth, diese Anwendung von yäp, 

 hervorgerufen wurde. Der Dichter muss jedenfalls durch irgend etwas 

 dazu veranlasst worden sein , dass er den Faden der Erzählung nach 

 der Parenthese nicht so aufnahm, wie er ihn, um die sprachliche 

 Regelmässigkeit zu wahren, hätte aufnehmen sollen, sondern dass er 

 dem Satze die begründende Partikel ydp beigab '). 



1) Man kann sich nämlich, glaube ich, sclileciiterdings mit der Annahme, 

 dass dies '/«P nicht die befjründende Kraft hat, sondern zur Wiederauf- 

 nahme der Erzählung dient, nicht begnügen. Diese Ansicht hat Hand 

 (Adnotatt. in Eur. Iph. Taur. part. I, p. a), der übrigens rotctv und 3-joi 

 '/dcp las, aufgestellt und Schöne angenommen: „Interpositis verbis ro-jvojxa 

 — 'foßovi>.ivY] transit verbum ^jw, quod ad superiora addendum erat, in 



