110 K V 1 c a I it 



tere Erzählung- anzuknüpfen, so dass er selbst schon als Anfangsglied 

 dieser Erzählung betrachtet ^vird. Niemand würde sich daran stossen, 

 wenn die Rede folgende Fassung hätte: rzarpog cdii' iri(3ü[}.riv ixrjTipa. 

 y.ccTay.Tdg' otccoo'/aT? o' 'Eptvuwv rtla.uvöy.eG^u. Dieselbe Geltung nun, 

 die de hier hätte, behält es bei, trotzdem dass der erste Satz als gram- 

 matischer Nebensatz von den früheren Worten abhängig gemacht 

 worden ist. Doch Beispiele mögen die Zulässigkeit einer solchen Con- 

 struction beweisen; man vesgleiche also z. B. Eur. El. 87. Die Stelle 

 lautet im Zusammenhange: IlyXaov?, ak -^dp oh TxpöJzov av^pwjrwv ^7^ 

 ;n'7TÖv vo/it^oj x.at yi/ov ^ivov t' i/xor iiovog d'' 'Opi^Tr^v tovg' i^av- 

 lJ.a.<^tg (piAov Txpdaaov^' d. Kpdaooi oeiv'' in:'' Atylor^ov na^oiv, og [kom 

 y.ariy.ra Ttaripcc yfj nccvöilz^pog /iY>Tr/p. dtpiyixcci 3' sk BzOv ypr^axTr 

 pt'ojv 'Apyctov oxjoocg. Ohne Zweifel sind alle Worte von as. ydp d-h 

 TrpwTOv bis yh rtavöils^pog (rhrnp als eine parenthetisch vorausge- 

 schickte Begründung anzusehen; Orestes begründet die Mittheilung 

 alles dessen, was er von V. 87 an dem Pylades sagt, mit jenen Wor- 

 ten. Wir würden also folgende Fassung der Stelle erwarten: HvAdo-n 

 ((7£ ydp dh — yj/ navdiAe^pog /jir/Tryp), dflyiioc. ix ^eov yp-nrJT-npioiv 

 x.T/. Aber der Dichter hat den Worten der Parenthese rxpdaaov^'' d 

 Tzpdaao)^ oder, was ich für viel wahrscheinlicher halte, dem Neben- 

 satze ig (xou y.ciriy.Tct y.rl. einen Eintluss auf die Fassung der folgen- 

 den Mittheilung verstattet, indem er diese mit dftyiJ.cii ^' beginnt; es 

 ist demnach der Nebensatz og ixov xarixra xrA. schon für das Anfangs- 

 glied der Erzählung zu halten, obzwar er es dem äusseren Anscheine 

 nach nicht ist. Ein anderes passendes Beispiel bietet der Anfang der 

 Elekti'a: o) yhg kocAchov "Apyog, ^Mdyov pooci, o^tv Kor' dpag vauai 

 yiKioiig "Aj&vj zig ^fyv inlsvis Tptado 'A^/a/jii/JLvwv äva^. y.rzivccg §£ tov 

 xpaTOövT' £v 'lAtäot y3-ovi YlpiciiJ.ov sXwv t£ Aapodvov yJXavYjv noliv 

 d'f'.y.tr'' dg tö^}' "Apyog. Vgl. noch Alk. 11 l/3-ojv di ycäav rrjvd' 

 äßou(p6pßr/VV livo) xat zövd'' e'jwi^ov ouov ig rö<^' Yiij.ipoLg. oaiou ydp 

 dvopog öoiog wv irb^yavov^ naioog ^ipvjTOg, ov ^-aveiv ippvodixr^v 

 Moipug aoAtbaag- ftvs'jccv de {xoi ^scä "Ao/j.r/rov do-nv röv KOcpocvTW 

 iy.fvy£lv. Hipp. 51 tf. ä/X' daopGi ydp rövS'e Tcocirjoc Gvjcts'wj artiyovTd 

 ^■hpag [xöy^'jv iy.XzXoi.noTOt.^ 'InKokijrov^ i^o) TMvde ßyi<JOiJ.<xi Tonoiv. 

 KOAvg 5' all' ccvT(ü KpooKoAoiv ontrj^ÖKOvg xdixog lilay.-v "AoT£jL/.iv 

 T'.^a'üv ^tdv vfj.'jo'.'j'.v, wo schon die Participia artty^ovrcc, iyXeloinÖTcx. 

 als faktischer Anfang der Erzählung anzusehen sind, an welchen o'e 

 anknüpft. In derselben Weise dürfte auch am zweckmässigsten Phoen. 



