124 K V i e a I a 



sichere Emendation gelten zu wollen, halte ich es doch für nothwen- 

 dig, einen Punkt hervorzuheben, der sich feststellen lässt und der 

 doch von manchen verkannt wird. Manche gehen nämlich, indem sie 

 V. 144 zu emendieren versuchen, von der Voraussetzung aus, dass 

 ßoäv getilgt werden muss. So schon Elmsley, so neuerdings Köchly, 

 der Tag o-jx s-JixoOaou i^rjOnaq ixoAnutg vermuthet und diese Vermu- 

 thung in den Text der Ausgabe setzt, obzwar er weiss, dass hier 

 „innumerabilia tentari possunt". Es mag ßodv manchem unbequem 

 sein; zur Tilgung desselben aber ist auch nicht ein Schein einer 

 Berechtigung vorhanden, da es nicht im allermindesten einem Glossen 

 ähnlich sieht, weil eben nichts da ist, wozu es ein Glossem sein 

 könnte. Überhaupt lässt sich kein haltbarer Grund für die Annahme 

 einer späteren Einschiebung von ßoäv ausfindig machen, weshalb 

 der Kritiker mit diesem Worte rechnen muss und nicht davon abstra- 

 hieren darf. 



Von dieser richtigen Ansicht geht ßergk aus; doch kann seine 

 Änderung rä? oüx eü/jiouaou /moA/räg aAüpoig sAiyoig^ s s (ausser- 

 halb des Verses) sv xr^osioig ouTOiai ßoäv, ai ixot nuiißabova^ är<xt 

 sciion wegen der höchst aulTallenden Construction (j3oäv soll = oiore 

 ßoäy stehen und somit von ^^r,voig s'/xstjuiai abhängen) nicht ange- 

 nommen werden. Wenn Bergk ausserdem sagt, dass durch seine Con- 

 jectur ein Zusammenbang zwischen V. 147 und 146 erzielt M'ird, 

 indem dann cl ixoi nviJ.ßalvova' axai von ßoäv abhänge, während 

 sonst der Relativsatz abgerissen dastehe und wenn er gegen die 

 gewöhnliche Erklärung des a? durch or{ a-jrat einwendet „allein so 

 wird dies Pronomen nur gebraucht, wenn ein v erb um dicendi 

 oder ähnliches vorausgeht": so ist dagegen zu bemerken, dass ja 

 ^^Ytvoig iyxeiixai vorausgeht, und dass von diesem Ausdrucke (^^pr,- 

 voig iyxciixoci = ^prjv(J}^ der Relativsatz cu ixoi xtI. d. i. ort avTai 

 ixoi y.TA. ebenso gut abhängen kann, wie von ßoäv. 



Ich will, da ich schon von dieser Stelle spreche, die Vermuthung, 

 die mir in den Sinn gekommen ist, mittheilen, nämlich 



ovG^-prjvriTOig co? 3pr,voig 

 £7X£t,aai, rdv oi)x vj^xovaov 

 IxiAKOxiaa ßoäv, dlvpoig iAiyoig. 



Natürlich setze ich bei dieser Vermuthung, gegen die sich kein 

 sprachliches Bedenken und kein Bedenken von Seiten des Sinnes 



