Euri|>idei.schu Studien. \ Ci 



leriweise sogar recht schwülstig. Ührigeiis wäre das, was Bergk vor- 

 schlägt, o'j^tioiv t' £x [xönyjjiv näml. Ao'.ßäc: um nichts einfacher, ge- 

 wiss aber noch aulTalleniler. 



Auch das von Bergk gegen die Ziilässigkeit von vopaiyeiv erho- 

 bene Bedenken ist nicht so gewichtig, um die Unechtheit dieses Wor- 

 tes an unserer Stelle darzuthnn. Wenn man nicht nach Analogie von 

 Ts-yystv, os'Jsiv, faiveiv anneinnen dürfte, dass auch vopcciMir^ neben 

 d«r Bedeutung „besprengen, waschen (mit Wasser)" die Bedeutung 

 „ausgiessen (Wasser)" haben konnte, dann dürfte man überhaupt 

 keinen Schiuss per analogiam wagen. Übrigens ist noch hervorzu- 

 heben, dass diese Erscheinung sich nicht bloss auf die genannten 

 Verba beschränkt, sondern dass derselbe Wechsel der Construction 

 und Bedeutung auch nocli bei einer ziemlichen Anzahl anderer Verba 

 sich findet. So steht der gewöhnlichen Construction aAsiystv ti tjv, 

 zur Seite Od. ,a 200 ov (xr/f-öv) ofiv in' (^aiv dls'.^'. Neben y.a'' t'.v' 

 otüj ac/xaTt t' i'/Xc'^äXo) ts K'x\oi.^iixf\> r/joaq (Od. v 395) finden wir 

 £7x.£^a/oc: TreTrdÄaxro (11. / 98), neben VjTiZzi.v ri riv. auch voririo: 

 voT'.(^o/JL£vr;v (Plat. Tim. 74 C) u. s. w. Ja wir können getrost behaup- 

 ten, dass die Erscheinung, die uns bei den Verben humectandi ent- 

 gegentritt, ein sprachliches Princip von der grössten Tragweite ist. 

 Oder ist es nicht im Wesen eine und dieselbe Erscheinung, wenn wir 

 ßdAltiv TziTpov und ßd/ltiv Tivd Tisrpw, Ksptßälleiv ri-j!. X^^-pocg und 

 K£pi.ßciAls'.v T'.iiä. '/tp^i-t Tupöa^s oi oi niTtk'jio Tiri)^\),' izaA'j'lsv (U. ö 

 315) und >caX6;rTctv rjva nv!, ncdSjvv.v äl'fi.za. (Od. v. 520) und kcc- 

 Iwag dlfirryj dy.Tf, (Od. ^ 429), andpv.v in der Bedeutung „aus- 

 streuen" und „bestreuen" und zahllose andere ähnliche Beispiele 

 finden? Wir können ferner im Hinblicke auf diese Beispiele sowie aus 

 anderen Gründen mit Entschiedenheit behaupten, dass auch bei rtj- 

 7££v, oEvsiv, f>aiv£'.v, Odpa.'yeiv die Bedeutung „aussprengen, ausgies- 

 sen"als die ursprüngliche im Lexikon vorangestellt werden sollte; 

 die gewöhnliehe Bedeutung, welche diese Verba haben, ist eine se- 

 cundäre. 



V. 179 ff. 



Ich habe(Beitr. S. 25- 27) behauptet, dass die Verse 179—194 

 in Übereinstimmung mit der handschriftlichen Überlieferung der 

 Iphigeneia belassen werden müssen. Bergk (a. a. 0. 17, S. 599 u. 



