Etiripiileische Studien. 141 



iiieiit scheut, sondern im (iegeiitlieil gern anwendet. Vgl. Hakcli. 

 567 xlOsT £,aä? xA-Jsr' ccvoäg . wo Köohly consequenter Wei.se, weil 

 AvBT itxäg an und für sich sinnlos i.»it, an eine Änderung denken 

 miisste. IJakeh. o90 oIxsts ~to6ot oUizz rpoixspci «jwfjLaTa. Ilijip. ö8 

 £/T£(7-3-' doovTsg sKSO^z räv liog cvoavtav "'Aor£,utv. Ion. 112 t". äy\ 

 w \/Er,^a}Jg oj xc(X/t(7Tas ;r(JO/-:öA£u,ua odfvag. Kykl. 2(54 co xä/Atorov 

 oj Kvx.Aa)n:tov cf. Soph, Phil. 799 w r£xvov co ^Ewaiov. 



In metrischer Hinsieht ist der Vers tadellos, wenn man ihn nicht 

 als anapästischen Vers auffasst, sondern neben V. 190 und 212 als 

 dritten trochäischen Dimeter dieser lyrischen Partie gelten lässt. Auch 

 Ros.sbach und Westphal hatten eine ähnliche Ansieht; doch ist ihre 

 Annahme, dass ov Iaitcov iniixciOTidiov Irt ßpifog^ in ^dcAog als tro- 

 chäischer Tetrameter aufzufassen sei, nicht recht wahrscheinlich, 

 Dass die Unterbrechung des anapästischen Rhythmus durch den tro- 

 chäischen hier vollkommen berechtigt ist. lässt sich nachweisen. Aus 

 welchem Grunde hat Euripitles mit V. 190 und 212 den anapästi- 

 schen Rhythmus unterbrochen? Offenbar deshalb, um den in diesen 

 Versen liegenden Gedanken kräftig als einen bedeutsamen hervorzu- 

 heben: es enthalten diese Verse sozusagen eine concentrirte Schil- 

 deruns; des Unglücks. Ebenso verdiente das im V. 225 enthaltene 

 Moment kräftig hervorgehoben zu werden. Gerade das war so 

 schmerzlich für Iphigeneia, dass sie so frühzeitig von ihrem Bruder 

 losgerissen wurde. Dass der Dichter dies Moment nachdrücklich her- 

 vorzuheben die Absicht hatte, dafür zeugt in sprachlicher Hinsicht 

 die Häufung synonymer Ausdrücke und die Wiederholung von sti. Ist 

 es also nicht wahrscheinlich, dass der Dichter auch durch den Rhyth- 

 mus die naclidrückliche Hervorhebung dieses Moments unterstützte? 

 Derselbe Gedanke wird von der Iphigeneia nochmals V. 822 f. in 

 kräftigem dochmischen Rhythmus hervorgehoben. Vgl. auch 364 ff. 

 Im V. 224 nehme ich unbedenklich die Dehnung der letzten 

 Sylbe an, die ja durchaus nicht beispiellos ist. Die Hinzufügung der 

 Partikel '/£, welche Schöne vornahm, ist überflüssig, und ausserdem 

 wäre '/£ hier gewiss nicht am rechten Orte. Es ist also meiner 

 Ansicht nach zu schreiben und abzutheilen: 

 aiixöppci'urov ovaföpixiyyu 



oexTpÄV r cciatö'i/Tfxiy cc-joäv 

 cUrpöv t' £x]3aXXövTwv oaxovov. 



