156 K V i' c a 1 a 



Genetiv anerkannter Massen ein partitiver ist und da npo idoü zu- 

 weilen (nänilicli in übertragenem Sinne; vgl. Arist. Pol. 8, 3 vOv di 

 TOaoOrov r/,urv sivat npo ödoO yiyovsv^ oti v.cu. Ttapä rojv dpyaioiv 

 iyaiiiv rtv« ixaprvpiccv ix tcZjv /caraj3-ßÄ-/j|ji.£va)v T:ai.oi\JiJ.XT(jJv = nunc 

 tantum processimus od. profecimus) mit npovpyov sehr gut überein- 

 stimmt, so wird man nicht anstehen, auch in npoup-^ou den partitiven 

 Genetiv zu erblicken und als ursprüngliche Bedeutung die „des Vor- 

 wärtskommens in einem Werke" hinzustellen. Dieser BegritT (profi- 

 cere) ist ja auch thatsächlich an den meisten Stellen noch deutlich 

 zu erkennen. Mit Rücksicht darauf können wir uns die eigentliche 

 Bedeutung von npovpyov an unserer Stelle durch folgende Paraphrase 

 verdeutlichen: TreaövTa, u)fjTs r,ixäg rw aüröv masly npovpyov noirj- 

 aai oder im Deutschen durch die Wendung „er sank zu Boden uns 

 förderlich". Die Ausdrücke „fördern, förderlich" sind überhaupt mit 

 Rücksicht auf die eigentliche Bedeutung derselben sehr angemessen 

 für die Übersetzung der verschiedenen Wendungen, in denen npoup- 

 70V sich gebraucht findet. 



V. 334 f. 



£it\>. av fxiv xopi.t(^£ Tovg ^ivovg /jloXwv • 

 To. 0' sv^'do' rip-elg o\ol (ppovrioOixe^oc. 



Im Anschlüsse an Badham's Conjectur (ppovTioviitv oioc ypr, setzt 

 Köchly (ppovTioviivj ola. osl in den Text. Die Überlieferung erklärt er 

 „ebenso wegen des ungebräuchlichen Mediums als wegen der uner- 

 hörten Construction (= fpovTioOu.s^'' oloc earai)'' für „unmögHch". 

 Es ist aber bekannt, welches Schwanken zwischen den activen und 

 medialen Formen stattfindet. Erstlich gibt es ja eine bedeutende 

 Anzald von Verben, die, während sie in anderen Temporibus in der 

 activen Form gebraucht werden, ein mediales Futurum haben. Fer- 

 ner gibt es ja auch Verba, die, während sie sonst Activa sind, im Fu- 

 turum beide Formen neben einander aufweisen, von denen bald die 

 eine bald die andere die gebräuL-blichere ist. Aber, sagt man, die Form 

 ^povTtoö/xai findet sich nur an dieser einzigen Stelle, während sonst 

 immer (ppo^TiQ gebraucht wird. Nun ja, dies Argument wäre beach- 

 tenswerth, wenn die Worte „sonst immer" eine erkleckliche Anzahl 

 von Beispielen repräsentieren würden. Wenn man aber bedenkt, dass 



