Eiiripideische Studien. i 65 



werden muss. Es ist nicht zu übersehen, dass Iphigeneia nicht sagt, 

 es sei überhaupt kein Wind, kein Schiff gekommen, sondern, dass 

 der erwünschte Wind nicht wehte, dass jenes Schiff nicht kam, auf 

 dem Helena nach Troja's Zerstörung (von der ja Iph. gehört hat) 

 zurückkehrte und das sie nach Taurien gebracht haben würde, wenn 

 es eben dorthin gekommen wäre. 



Ich halte demnach Matthiä's Änderung nicht für überflüssig, 

 sondern für begründet. 



V. 370 f. 



epptt?, 'Opsara, x.a.i naTpog <^y>Aa)|idTOJv. 



Kalöjv (Reiske, Markland, Musgrave) ist eine iinzMeifelhafle 

 Emendation des handschriftlichen y.a/cwv. Aber auch -arpög scheint 

 mir unstatthaft zu sein. Freilich ist in der Übersetzung „aus welchem 

 Ruhm und Herrlichkeit des Vaters bist du weggerafft!" (so über- 

 setzt Härtung) der Übelstand der Überlieferung nicht fühlbar, weil 

 man die Bestimmung „des Vaters" auch zu „Ruhm" bezieht; aber 

 im Griechischen kann zufolge der eigenthümlichen Stellung von na- 

 T^ög dieser Genetiv nicht auch zugleich auf xa/wv bezogen werden: 

 und da ist es nun, weil -/.alä und (^v^Aw/j-aTa ziemlich gleichbedeu- 

 tende Ausdrücke sind, sehr unangenehm , dass xaXöJv auf Orestes, 

 tr,'/M[}.ccroiv aber auf den Vater bezogen wird. Ausserdem ist der 

 Gedanke "Opia-rtg ippsi ex nazpig ^ryXoj/Jiarojv (aus der beneideten 

 Lage des Vaters) an und für sich, wenn auch nicht unmöglich, doch 

 minder passend. Viel passender wäre ohne Zweifel die Klage der 

 Iphigeneia ohne den Zusatz narpög; denn da die Lage des Orestes 

 selbst, der Königssohn und Thronerbe war, eine beneidenswerthe 

 war und der Tod ihn aus dersell)en liinwegraffte, so wäre es doch 

 das natürliche, das Iphigeneia auf das Glück des Orestes selbst Rück- 

 sicht nähme. 



Von dieser Erwägung geleitet vermulhe ich xat -accc C^/Äoj/jiä- 

 rwv. Bekanntlich werden zuweilen Adverbia oder Verbindungen einer 

 Präposition und des zu ihr gehörigen Casus ohne Vermittlung des 

 Artikels mit Substantiven behufs näherer Bestimmung verknii])l't. Vgl. 

 Bernhard}, wiss. Synt. S. 338. Hier nun war die Auslassung des 



