Ruripideisehe Studien. 1 60 



der Annahme einer Enallage -= nloiiTov ixslä^ooig avv a/jitXXa aufov- 

 rsg und bemerkt dazu: „Ähnliches findet sich überall (!), so oben 

 V. 226 ^stvojv T£77oy(7' (Conjectur von Köchly) ärav ßo^ixoTg = ^ei- 

 vovg napä ßcxJixoig axjv ära zijyovaoi, Or. 990 Mvf/ziAov f6vov ö'txwv 

 £C oidficx. = MOpTilov ai)v ^övw ö'txcuv ig oldixcc. Am nächsten kommt 

 Hei. 356 auToaidaf/ov sifji nsXä.GOi oiä aa.py.6g a/jitXXav = aloripov 

 avTTi iaoi nsläaoi dtd aa.pY.6g avv aixOJ.cf.'* . Mit der Enallage wird 

 zwar vielfach Missbrauch getrieben, aber ein so flagrantes Beispiel 

 dieses Missbrauehes, wie es diese Erklärung bietet, dürfte sich nicht 

 leicht sonst finden. Halten wir uns an die letzte Stelle, von der Köchly 

 sagt, dass sie am nächsten kommt; die Berufung auf die zwei ande- 

 ren Stellen bedarf in der That einer Widerlegung nicht. Jene Stelle 

 nun lautet im Zusammenhange ry ^jyoxrövov dioiyixa \ai\kopxjrov a^a- 

 ■yäg a'jToaidapov iaoi mldcaoi dia. aapxog «jULtAXav. Wie kann man 

 nun hier daran denken, die letzten Worte zu der Construction aidr,- 

 pQV aÜTrj ia(^i ns'Xdaoi diä aapy.6g avv a.[}llXc(. ummodeln zu können? 

 AvToaioapov äfxtÄAav ist offenbar nichts weiter als ein mit ^kooxtövov 

 oioiyixa. sinverwandter Ausdruck, wie sich solche Häufungen, von de- 

 nen Hermann bei mehreren Gelegenheiten mit Recht ungünstig urtheilt, 

 bei Euripides nicht selten finden. Um diese Stelle genau zu verstehen, 

 muss man die Verbindung avroair^apog äpulla erklären, nicht aber 

 eine unnatürliche Zersetzung vornehmen. Die Verbindung ist 

 ähnlich den Verbindungen ri^pinnog äfuTAa , •/^a.lapyol äfiCAlai., 

 pilJ.fdpiJ.arog a/mt/Aa u. a. "A/Jit/Aa bedeutet an der in Rede stehen- 

 den Stelle einen „mit Hast geführten Stoss" ; und so wie es oline 

 Zweifel möglich war, neben n'krtyo aioripou auch aio-npä nAvy-r) in der 

 Bedeutung „die durch Eisen bewirkte Wunde" (vgl. aio-'npsiog öpu- 

 ixaydog) zu sagen, so ist auch aCroatoapog ä^Ckka „ein mit blankem 

 Eisen versetzter hastiger Stoss.- Diese einzig richtige Erklärung ist 

 nicht neu; vgl. Const. Matthiä, lex. Eurip. s. v. auToaior^pog „planum 

 iam est avroaiovpov ä[j.ikAav esse meri s. nudi ferri impetum". 

 Die Bedeutung von auToaidripog (ganz von Eisen, von blankem Eisen) 

 hat derselbe Gelehrte erkannt und trelTlich begründet. 



Mit vollster Entschiedenheit müssen wir behaupten, dass sicli 

 kein analoges Beispiel für jene Enallage finden kann und dass es, 

 wenn jene Erklärung von fiAonlovrov ocfAt/lAav aüfovre? möglich sein 

 sollte, gar keine Unmöglichkeit mehr gibt. Sprachlich möglich ist nur 

 die von Matthiä. Seliöue. Klotz gegebene Erklänmg. Beispielsweise 



