170 Kv.'cala 



führen wir Schöne's Bemerkung an: „In exv^ovTsg liegt der Sinn von 

 rpifo-i^Tsg üars ixs^^dArjv av^dvea^ai, den Reiehthümer für das 

 Haus erstrebenden Eifer Macht gewinnen lassend d. h. 

 von mächtig entzündetem Streben, Schätze für das Haus zu sammeln, 

 angetrieben". Wie diese Erklärung „dem tragischen Stile wider- 

 sprechen« soll (Köchly), ist unbegreiflich. Wohl aber ist die andere 

 Einwendung Köchly's begründet, dass der Sinn „ein Vermehren des 

 Reichthums selbst" verlangt. Die Worte „den Reiehthümer für das 

 Haus erstrebenden Eifer Macht gewinnen lassend" wären passend als 

 Antecedens, als Motiv von skasvoolv ini reövTta x6/j.aTa , nicht 

 aber als etwas mit srcAsvaocv Gleichzeitiges, da es sich bei der Fahrt, 

 als diese schon wirklich unternommen war, um die Sättigung 

 des Reiehthümer für das Haus erstrebenden Eifers handelte. Es könnte 

 demnach die sprachlich zulässige Erklärung Schöne's nur dann auf- 

 recht erhalten werden, wenn man aü^ovTcg auf die der Fahrt voraus- 

 gehende Zeit bezöge, in welcher die Fremdlinge zu Hause (/xsAä- 

 ^üointv = £v |xe/.) den Reiehthümer für das Haus erstrebenden Eifer 

 in ihrem Herzen nährten und Macht gewinnen Hessen, wenn man 

 somit av^ovTsg im Sinne eines causalen Participium imperfecti nähme 

 = OTi ij.eAd^poi(jiv (piAönAovTOv äixiAAav r/j^ov. Indessen gestehe ich, 

 dass mich diese Deutung nicht vollständig befriedigt, weil sich Euri- 

 pides in diesem Falle einer etwas undeutlichen Construction bedient 

 haben würde. Ich für meinen Theil kann mich nicht der Vermuthung 

 entschlagen, dass sVrXsuaav inl novriot. kOiiuto. für sich zu nehmen 

 und das Verbum, dessen Object vüiov oyYiixa ist, im folgenden zu 

 suchen ist. Nun würde väiov oyriixa a-j^ovrsg wol gesagt werden 

 können von dem Rereichern des Schiffes zu Gunsten des Hauses d. i. 

 von dem Beladen desselben mit Reichtbümern; aber dieser Deutung 

 stehen, al)gesehen von anderem, die dazwischen tretenden Worte 

 livonöfioiaiv axjpaig (oder was sonst für avpaig zu schreiben ist) im 

 Wege. Vielleicht ist uu^ovreg corrupt und daaovrsg dafür zu schreiben. 

 Für daasiv vaüv habe ich allerdings kein ganz ähnliches Beispiel zur 

 Hand. Aber es findet sich Tro. 1077 f. e/Jts os növriov axdfog 

 diaaov mspoloi Kopevaei und da es constatirt ist, dass aaasiv 

 auch die factitive Bedeutung hat, so ist auch die Zulässigkeit von 

 acaeiv vdiov lyr,]y,<x erwiesen. 



Übrigens kann auch XivoTröpot? avpaig (abgesehen davon, dass 

 wenigstens Aivjnöpot'jrj zu schreiben ist) nicht ricbtig sein. Atvo;röpo? 



