186 Kvi'ci. lii 



einen consequenten, aus dem faktischen Vorkommen der Leseart av 

 einig gezogenen, Schluss. Dass diese Leseart kein sinnloser Schreib- 

 fehler ist, sondern dass man mit derselben wirklich eine andere 

 Auflassung des Sinnes unserer Stelle verband, das wird auch durch 

 die Aufnahme derselben Lesart in die Aldina verbürgt. 



V. 480 f. 



livldor/g y.t/},rjTCCi; 



Klotz: „wvo|uia(7jm.£'vogj quod sie nominatus est, aut dieani 

 nominatim". Schöne: „(*}voixaap.ivog=6v6ixaTi^. Köchly: „wvo- 

 lJ.a(jp.ivog = 6v6iJ.ari. Eigentlich wer heisst Pylades also benamst". 

 Diese Erklärung ist unstatthaft, schon aus dem Grunde, weiJ sich 

 ein solcher Pleonasmus, wie er hier angenommen wird, durch keine 

 Analogie vertheidigen lässt. Ferner steht dieser Erklärung auch 

 ev^ar}' im Wege. Die Erklärer berühren das Wort nicht, es ist aber 

 klar, dass sie es mit u/xwv verbinden müssten, wie Härtung geradezu 

 übersetzt „welcher von euch beiden hier wird Pylades genannt mit 

 Namen?" Im Deutschen sind allerdings solche Verbindungen mit 

 „da" üblich; aber im Griechischen sagte man nicht av iv^dds^ v^xtlg 

 ev^äos, iyöi ivJ^dos, sondern den deutschen Verbindungen mit „da" 

 entsprechen Ausdrücke wie oo^ £7w, odrog av, r,i).tlg olos u. ähnl. — 

 Will man die Überlieferung aufrecht erhalten, so muss man sv^äo' 

 mit oivo\).o(.ai).ivog verbinden und dvo/ji.a(^£jv in der Bedeutung „beim 

 Namen rufen" nehmen: „wer von euch, hier Pylades angerufen (mit 

 Bezug auf 272, 313), heisst so". Unmöglich ist diese Erklärung 

 nicht; doch gestehe ich, dass ich mich zur Annahme einer Corruptel 

 hinneige. Schon Elmsley hat an üixAr/Toci Anstoss genommen und 

 liASKzai vermuthet. Mir scheint es natürlicher, xixl-^aroci zu schreiben 

 und mit diesem Verbum sv^aoe in der Bedeutung „hieher" zu ver- 

 binden: „Von wem von euch beiden wurde hieher berichtet, dass er 

 Pylades benannt ist?" KlrtCsa^ai wird bei Euripides nicht selten 

 von dem gesagt, von welchem man etwas erzählt. Vgl. Hei. 12G 

 öjg y.zlvog dfocv-ng avv odfxccpri xArj^sTas. 132 -S-avwv oi xlr,l^£Ta.'. 

 Ka3' TjÄXdoa. 92(> vj xXfito/ji.«t xa^' 'EX/do' w? Tzpodova' iy-ov noaiv 

 Oiiuywv (jixnao(. . . ooixovi^. Zwar kann ich kein Beispiel für die Ver- 



