188 Kv.'cala 



die mildere und bescheidenere Fraget'orm ovo av ;rcXtv 'fpdrjtiag 

 YjTig sari 70t, und da sie trotzdem zunächst eine abschlägige Antwort 

 erhält (494), so richtet sie eine zwar dem Sinne nach mit V. 491 

 übereinstimm-ende mahnende Frage an ihn; aber wie ver- 

 schieden ist die Wahl des Ausdruckes im Vergleiche zu 491! 

 Und so erreicht sie ihren Zweck. Diese Partie verdient als psycho- 

 logisch meisterhafte Darstellung anerkannt zu werden. Später ent- 

 schlüpft ihr allerdings wieder der unvorsichtige Ausdruck no^tivog ; 

 aber daraus kann man dem Dichter keinen Vorwurf machen, dass 

 er Iphigeneia nicht auch fernerhin consequent solche Ausdrücke ver- 

 meiden Hess. Im Gegentheil ist auch dies, dass Iphigeneia trotz ihrer 

 Vorsicht, die sie jetzt als nothwendig erkannte, dennoch ahnungslos 

 verstiess, als ein zweckmässiges Mittel anzusehen, durch welches 

 es dem Dichter gelang, die so natürliche Verbitterung der Ge- 

 müthsstimmung des Orestes wirksam darzustellen. 



'o 



V. SOI ff. 



m>. d[j' äv Tt ixoi fpdoiiag wv £70» ^Om ^ 



OP. wg £v Ttcipip'^cj^ T-fig iixfig ovanpcc^iag; 



I<i>. xat /JLV/V Tto^sivog 7' Yjl^eg i^ "Apyovg ixoAdiv. 



OP. ovnovv iixa.vT(ö 7'* d oi aoi, av tovt ipa. 



Beitr. S. 42 f. habe ich darzuthun gesucht, dass Seidler's Er- 

 klärung von V. 502 richtig ist, und zugleich ])emerkt, dass die Um- 

 stellung der Verse 0OI und 502 nach 504 nicht gebilligt werden 

 kann. Meiner Erörterung hat sich Klotz angeschlossen; dagegen sagt 

 Köchly: „Die unzweifelhaft richtige Umstellung dieser Verspaare hat 

 Kirchhoff vorgenommen. Vergebens haben Kvi'cala S. 42 f. und Klotz 

 die gewöhnliche Folge zu vertheidigen gesucht". Einer blossen Be- 

 liauptung gegenüber kann ich eine wolerwogene Ansicht nicht auf- 

 geben, halte es aber für zweckmässig, da ich neue Gründe anführen 

 kann und meine frühere Erörterung in zwei Punkten modificieren zu 

 müssen glaube, auf diese Stelle zurückzukommen. 



Wenn ich sagte, dass Kirchhoff's Umstellung nicht zu billigen 

 ist, so wollte ich damit nicht sagen, dass sie an und für sich unstatthaft 

 sei. Aber sie ist nicht nötliig, da die ü])erlieferte Versfolge sich nicht 

 etwa bloss zur Nolli, sondern vollkommen rechtfertigen lässt. Die 



