Euripideische Studien. 191 



"Apyo-jg ixo'/MV entgegen. Von ilirem Standpinikte aus mhv diese 

 Äusserung eine sehr berechtigte, wenn auch nicht vorsichtige. Sie 

 sehnte sich lange nach der Ankunft eines Argivers. Jetzt, da endlich 

 ein solcher kam, war es nicht eitle Neugier, sondern das berechtigte 

 Verlangen, über die Ihrigen Kunde zu erhalten, das sie zu den 

 Worten ap' äv ri ijoi fpd'ysiag xrÄ. veranlasste. Aber Orestes greift 

 nur die Worte no^eivog 7' ^l^eg mit Bitterkeit auf, ohne zu berück- 

 sichtigen und wahrscheinlich ohne zu ahnen, dass in dem Zusätze i^ 

 ^'Apyo'jg u.olöiv die Andeutung enthalten ist, dass sie selbst eine 

 Argiverin sei. Erst 529 erfährt Orestes, dass sie eine Hellenin ist. 

 Hätte er das schon jetzt gewusst und vollends hätte er gewusst, dass 

 sie eine Argiverin ist, so würde er durch die Worte Ko^evjög 7* 

 riX^tg nicht zu der höhnischen Erwiderung d ok aoi^ a\j tovt ipa. 

 veranlasst worden sein, sondern er würde eine ähnliche Antwort, wie 

 530 (^6p^(Lg TTO^sTg äp' stoivat) gegeben haben. 



Gehen wir nun zu dem Punkte über, der hauptsächlich Kirch- 

 hoff zur Änderung der überlieferten Versfolge bewogen zu haben 

 scheint. Wie kann Iphigeneia nach V. 504 auszufragen beginnen, 

 ohne von Orestes das Versprechen erhalten zu haben, das sie V. 501 

 wünschte? Hier ist nun vorerst hervorzuheben, dass auch durch 

 Kirchhoft's Umstellung dies Bedenken, wenn es ja begründet ist, nicht 

 behoben wird; denn V. 502 kann, wie oben bemerkt ward, nicht als 

 Ausdruck einer resignierenden Zustimmung aufgefasst werden. Aber, 

 kann man sagen, zu den mit V. 505 beginnenden Erkundigungen 

 verhält sich doch V, 502 als eine Einleitung derselben und es ist 

 demnach anzunehmen, dass das Verspaar 502. 503 unmittelbar 

 vor diese Erkundigungen zu setzen ist. Dies Argument beweist aber 

 durchaus nicht die Nothwendigkeit dieser Umstellung. Dass 

 Iphigeneia nicht unmittelbar nach ihrer Frage dp' äv rt jxoj (ppä- 

 (ssiocg xr/. sagt Tpoiav Irjojg oTa^^ xtX., hat seinen guten Grund darin, 

 dass die bittere Erwiderung co? sv nccpipyui xtä. sie zu einer berich- 

 tigenden Entgegnung veranlasste. Freilich bekommt sie auch auf 

 diese eine höhnische, auf Missverständnis beruhende Antwort, und 

 man sollte auch auf diese eine Entgegnung von ihrer Seite erwarten. 

 Es ist auch nicht unmöglich, dass nach V. 504 ein Verspaar ausge- 

 fallen ist, in welchem sie auf den höhnischen Vorwurf so erwiderte, 

 dass Orestes von seiner Meinung abgebracht ward und nun sich 

 bereit erklärte, ihr die gewünschte Auskunft zu geben. Aber milh- 



I 



