Leben Willirams, Ahtcs von EIxTsberg in Baiern. <&03 



Mönch wurde. 100<S sich üIs Eremit in den B(ihmer\vald zurückzog, 

 dann in dem unglücklichen hidimischen Feldzuge von 1(140 hei dem 

 deutsclien Heere gelegenllieh als \veg«'knndiger Führer verwendet 

 wurde <) und 1045 starh. Ehenso wissen die uns erhallenen Ge- 

 schiclitsquellen von den Weltgeistlichen . welche den Augustinern 

 vorausgegangen sein sollen, durchaus niclils, und dass die dritte sie 

 erwähnt hätte, hraucht man nicht einmal anzunehmen, da die Com- 

 hination, welche ilm darauf geluhrt. wieder ziemiich deutlich vorliegt, 

 aul" die ich ührigens so wenig wie auf sein allererstes Gründungs- 

 datum 879 (um 300 Jalire zurückgorechnet von einer päpstlichen 

 Bestätigungshulle des Jahres IITJI^j hier näher eingehe. Er scheint 

 üherhaupt mit Berufungen auf seine Chronograplu'u , inshesondere 



mit jenem fiiinzo vnii Novarn. den (Ulo I. 9,'!1 nach Deiitsclilanii /og: Wallenitacli- 

 Gesohiehtsqnellen S. 162. 

 ') Er beifleifete als solcher ilie IJolsciiaft mit iler Riiokziigsordre . welche Köni^ 

 Heinrich 111. nach seiner Nieiierlajce in ilem verschanzten Passe iles Böhmerwahles 

 an (iie siiclisische Nonlarmee sandte: dieseihe hrauelite neun Tatje. es kam darauf an 

 einen siclieren Weg- mitten dnrch die Feinde zu linden. Der Ziisammeiiliantr rier Er- 

 eig-nisse wird allein aus dem Bericht beim Annalista Saxo gewonnen, der zn^leieh 

 für alle lüf^enhaften Übertreibnngen des cecbiscben flesebiohtsobreibers fosmas 

 die winzigen realen Grundlagen entliälf. Die andern haben nur obertläcbliebe oiler 

 teilweise Kunde. Höchstens Herman von Reichenan liefert . verglichen mit fosmas, 

 noch einen einzelnen s|u'cielleien Zug. .M)er dass der Eremit die noch im Lande 

 befindlichen, «l. Ii. die Sachsen, herausgeführt liabe. ist eine, auf verscliiedeiie 

 Weise erklärliche Üherscliälznng seines Verdienstes, (iunlher war auch in Siid- 

 baiern und Alemannien eine bekannte Persönlichkeit, wie schon die Anekdote der 

 älteren Ebersberger Chronik zeigt, die ihn mit Graf Ulrich von Ebersberg in Ver- 

 bindung bringt. Sind die vorstehenden l'.emerknngen richtig, so würde die Dar- 

 slellnng von Büdinger S. 360 und (iiesehrecht 2, ,'540 f. einiger Modificaliou be- 

 dürfen. Auch Hirsch 2. 39. obgleich das Richtige zum Teil sehend . überschätzt 

 und verkennt den eigentlichen Charakter der Rolle, die Günther bei dieser Ge- 

 legenheit spielte, und sein Herausgeber gebt S. 30 n. 4 und S. 41 n. I darin noch 

 um einen Sehritt weiter zurück: die Anwesenheit Günthers beim königlichen Heere 

 beweist gar nichts für eine Tätigkeil bei dessen Zurüekführung . und „gen:iue Be- 

 ziehungen /.u den Böhmen" folgen nicht aus seiner Vertr:iullieil mit den W.'gen des 

 Landes, welche allein die Nachrichten der Quellen bezeugeii. 



2) 2 Non. April, ind. 12. Sie wird mitgeteilt in der Hist. Ebersp. Bl. 78'— 79\ fehlt 

 bei .lalle S. TS.'i . wo übrigens eine Reihe von Bestätigungen für deidsrhe Klöster 

 vom 3. — 9. April verzeichnet stehen. 



I 



