Leiieii Williruiii», Abtes von EltersluTtf in ISaierii. ^Ou 



vorzutragen. Su namentlich, wenn er ileii Graten Hatolt im ,lalnr 

 1110. dessen Sohn Kherhanl 30 Jahre späler 1)4J), ersteren also ge- 

 rade 110, letzteren 80 Jahre vor Ulrieh (f 1029) sterhen liisst. 

 Ausserdem schlug er einigemal das Ehersherger Nekr(dog, auch für 

 das Privileg Heinrichs IJi. von I04(> (aus der Originalurkunde ge- 

 druckt Mon. Ho. 29. I, 5(5 f.) entweder dieses seihst oder den Codex 

 traditionum nach. 



Den rngarn widniel er zwei E.xcurse. Die (iründung des 

 Nonnenklosters (ieiseiil'eld (1037) fügt er hinzu und hespricht das 

 Verhältuiss desselhen zu Ehersherg, inshesondore die Hefugniss und 

 Ver|)tlichtung t\cs El)ers])ergcr Ahtes, ]»ei gewissen Gelegonheilen 

 dort einzugreifen, auf solche Weise, dass man sich fast zu der Ver- 

 mulung gedrängt fühlt, es seien hiemit nicht sowohl hestehende Ver- 

 hältnisse als der Anerkennung noch selir liedürftige Ansprüche dar- 

 gestellt '). Dass er die Cleriker des ursprünglichen Collegiatstiftes, 

 an deren Stelle mit Aht Reginhold erst Benedictiner traten, für Augu- 

 sliner hält (derlei reguläres de online s. Augustini), ist ein leiclit 

 verzeihlicher Anachronismus. Durch nichls aliei- erscheint uns die 

 Schrift so merkwürdig wie durch ihre Angahen üher die Regierungs- 

 jahre der Stiftspröftste. 



Die erste Chronik legte dem Meginhold 16, dem Günther 

 1 I Jahre hei, üher llunfrid und Dietker enthielt sie keine Zeilhestim- 

 nning als des ersteren Todesjahr. Wenn nun die zweite Chronik dem 

 llunfrid 29, dem Dietker 21 Jahre giht, im uhrigen aher sicli an die 

 t;rste hält, so ist es klar, dass sie ihre Hauptquelle nicht zu verlassen 

 wagte, wo diese deutlich genug sprach, aber wo sie schwieg, die 

 Ergänzungen einer anderen Quelle keineswegs verschmähte. Und 

 diese andere Quelle war ohne Zweifel unser Ahtkatalog. 



Woher nun aher bei dem jüngeren Chronisten das Datum 928 

 für die Gründung des Stiftes, welches der heglauhigteren Angabe des 

 (^odex traditionum, 934, so auffallend widerspricht? Audi hierüber 

 schwieg das ältere Werk. Aher konnte der Ahtkatalog irgend welche 

 Auskunft erteilen? Schon oben meinten wir erkannt zu haben, dass 

 er sich der Rechnung nach Jahren unserer Zeitrechnung ganz ent- 



') Gii'sebrecht vcriniitet :i. O.. die zweite Chronik sei nichf in Eherslu-rg- , sutiili-rn 

 in Geisenfeld abgefasst. Die obi^-en IJeinerkiini^en über ilnc Quellen scliciiicn sie 

 doch auf Eliersberg- zn fixieren. 



