200 S c h e r e r 



hielt. Und überdies würden seine Bestimmungen auf das Gründungs- 

 jahr 945 tüln-en. 



Wir müssen die Zahlen der ersten Chronik einer kurzen Prü- 

 fung unterwerfen. 972 stirbt Hunfrid, 990 tritt Reginbold die Ver- 

 waltung an. Wie sollen in den 18 Jahren zwischen diesen beiden 

 Daten die 16 des Meoinbold, die 11 des Günther noch Platz linden? 

 Ferner: Reginbold wird nach 1 I Jahren durch König Heinrich H. zur 

 Abtwürde in Lorsch berufen. Was hatte aber im Jahre 1001 , ein 

 Jahr vor seinem Regierungsantritte, Hcinricii für ein Verfügungsrecht 

 über Lorsch? Endlich: Altmann, Reginbold's Nachfolger, soll 1001 

 im Alter von 20 stehen, also 981 geboren sein. Mithin müsste sein 

 Grossvater Graf Ulrich, als er 1029 starb, doch mindestens nahe an 

 die Neunzig gereicht liaben. Und doch prophezeit ihm der Eremit 

 Günther, dessen Tod auf 1045 fällt, er — Ulrich — werde noch vor 

 ihm sterben: welche Erzählung doch nur dann Sinn hat, wenn Ulrich 

 beträchtlich jünger gedacht wurde, so dass nach gewöhnlichem 

 menschlichen Ermessen sein früheres Ableben nicht zu erwarten stand. 



Demnach liegt Verwirrung der Zitfern unstreitig vor. Und alles 

 vereinigt sich dahin, das Datum 990 für falsch zu halten. Auch sind 

 wir um einen neuen Ausgangspunct für die Rechnung nicht verlegen. 

 Es kommt darauf an, zu wissen, wann Reginbold Abt von Lorsch 

 wurde. 



Das Chronicon Laurishamense bei Freher (Struve) 1, 122 be- 

 zeichnet das Jahr 1000 bestimmt als das des Amtsantrittes Abt Ge- 

 rolds von Lorsch, und 3'/^ Jahr wird seiner Verwaltung zugemessen. 

 Hierauf regiert sein Nachfolger Bobbo 13 Jahre und nach dessen 

 Tode succediert Reginbold: das wäre also 1016. Aber Bobbo, der 

 zugleich Fulda verwaltete, starb den Ann. necrol. Fuld. maj. (ßölimer 

 Fontes 3, 159) zufolge am 7. April 1018. W^ar die letztere Angabe 

 dem Ebersberger Chronisten bekannt, so fiel für ihn die Einführung 

 der Benedictiner auf 1007; richtete er sich nach der ersteren, so 

 miiss er Reginbolds Amtsantritt in das Jahr 1005 gesetzt haben. 



Dass er das letztere tat , darf mit Sicherheit behauptet werden, 

 ebenso dass das Jahr 1005 in dem Texte seines Werkes zu einer 

 Zeit noch gelesen wurde, als andererseits die Weisheit jenes Abt- 

 kataloges bereits erklügelt war. Denn die hervorgehobenen Ansätze 

 der zweiten Chronik , zu ihrem Gründungsdatum addiert, ergeben 

 (928 + 77 =) 1005. 



