222 Scherer 



Mutter, eingeschärft hätte. Es ist auch ziemlich gleichgiltig, ob der 

 Chronist oder sein Gewährsmann an dieser Stelle nur Ulrich zum 

 Träger ihrer eigenen Ansichten gemacht haben. Die hochwichtige 

 Nachricht wird ihrem wesentlichen Gehalte nach dadurch nicht im 

 mindesten beeinträchtigt. Graf Ulrich und die Generation, der er ange- 

 hörte, genoss demzufolge einer besseren Erziehung als das Geschlecht, 

 das er heraufkommen sah; und Gegenstände des Unterrichtes bil- 

 deten für ihn die lex Baiwariorum und die Zusätze Karls des Grossen 

 zu derselben. Es galt damals für eine Schande, wenn einer von Adel 

 die Gesetzbücher nicht verstand <). 



Bei der Ebersberger Kirchweih, im Jahre 970, war schon 

 Ulrich der regierende Graf in Ebersberg. Die Zeit, in welcher er 

 unterrichtet wurde, muss demnach vor dieses Jahr fallen. Und kann 

 dieser Unterricht schon eine Frucht der ottonischen Bildungsbesti*e- 

 bungen gewesen sein, die doch erst mit den italienischen Feldzügen 

 hervortraten? Ulrich unterscheidet sich hierin nicht von seinen Alters- 

 genossen. Dasselbe Geschlecht, das sich aus den Schätzen der 

 baierischen Klöster durch Herzog Arnulf bereichern Hess, hat es 

 nicht verschmäht, seine Söhne in den öffentlichen Domschulen im 

 Lateinischen so weit unterweisen zu lassen, dass sie das Volksrecht 

 verstehen konnten. Neue Impulse des geistigen Lebens sind aber in 

 jener Zeit nirgends in Deutschland hervorgetreten. Dagegen erweist 

 sich das vielgeschmähte zehnte Jahrhundert bei aller eigenen Un- 

 productivität doch als ein mehr oder minder treuer Erhalter und Be- 

 wahrer auch der durch Karl den Grossen gegründeten Laienbildung. 

 Wie uns die Ebersberger ein Beispiel gaben jener gewiss nicht 

 zahlreichen Familien, die selbst in der alten Hauptburg des Particu- 

 larismus die Beichsgesinnung unerschütterlich bewahrten, so ge- 

 winnen wir jetzt aus derselben Quelle eine merkwürdige Beleuchtung 



^) Cum Rdmani terraruin orbi imperarent, ita moderainine legiim scripto regebant, ut 

 nulli impuiie cederet factum quod lex vetuerat. Postquaiii vero Germaiium regnum 

 a Ronianis recesserat, Sigipertus et Theodericus ac deinde Cai'olus iura dictabant, 

 quae si quis potens ac nobilis legere nesciret, ignominiosus videl)atur: sicut in me 

 coevisque meis qui iura didicimus apparet. Die richtige Auffassung der Stelle gibt 

 Giesebrecht 2, 643 f. Für Sigibert sollte Dagobert stehen. Über Dagobert und 

 Theodorich hinaus geht auch der Prolog der L. Baiw. auf Rom und seine Gesetz- 

 gebung zurück. 



