224 S c h e r e r 



Nachdem wir die Tragweite der von der alten Ebersberger 

 Chronik uns überlieferten Nachrichten nach einigen Seiten hin ins 

 Licht gesetzt, fragen wir nach den ferneren schriftlichen oder münd- 

 lichen Quellen dieses Werkes. 



Was die ersteren anlangt, so liegt vor Augen, dass der Ver- 

 fasser sich des Codex traditionum von Ebersberg an mehreren Stellen 

 seiner Arbeit bediente : so bei der ersten Ausstattung des Stiftes, 

 so, wie wir gesehen haben, bei der Geschichte von Ulrichs Kind- 

 heit, und so im weiteren Verfolge von Ulrichs Geschichte noch an 

 drei Stellen. Wohl aus dem Necrologium hat er den Todestag Ulrichs 

 entnommen. Und die Aufzeichnungen, die über die Verwaltungsdauer 

 der Pröpste und Abte regelmässig gemacht wurden, lagen ihm vor. 

 Ausserdem benutzte er zwei Urkunden Kaiser Arnulfs für Graf Sigi- 

 hard, wovon die eine uns noch erhalten blieb, und hat wohl auch 

 die übrigen, die wir kennen, gesehen i). Aus einer schriftlichen 

 Quelle ist auch vermutlich die Angabe geflossen, dass Sigihard 906 

 gestorben sei. Die Angabe ist falsch, denn noch 907 wird der comi- 

 tatus Sigihardi erwähnt (Dümmler ostfr. Reich 2, 486), aber die 

 mündliche Überlieferung bekümmert sich nicht um Jahreszahlen, 

 und Willkürlichkeit des Verfassers würden wir nur dann voraus- 

 setzen, wenn er seine Schlüsse und Berechnungen auf die Todesdaten 

 der übrigen Grafen ausgedehnt hätte. Es liegt nahe, sich etwa vor- 

 zustellen, es habe Jemand in das Exemplar der Reichenauer Annalen 

 welches das Stift besass, von dem Jahre des Ungarneinfalles 926 



1) Arnolfus Caesar filiiis Karolomanni , ijuia consaiiguineus erat, — Sigihardum niulfis 

 ditans prediis , ad nnvi castri supplementum dedit tres mansos in villa Chagiiiinga 

 et tres in villa Oting-a cum omnibus ad eos pertinentibus , traditionem firmans 

 testamento regale sigillum habente. Aus den letzten Worten geht hervor, dass der 

 Verfasser die Urkunden selbst vor Augen hatte, die drei Mausen in Chagininga 

 sind Böhmer reg. Karol. nr. 1122, wie Dümmler ostfränk. Reich 2, 486 f. n. 80 

 bemerkte, der auch die übrigen Schenkungen Arnolfs an Sighard zusammen- 

 stellt, an die der Chronist bei seinem „mulfis ditans praediis" gedacht haben mag. 

 Die Urkunde ütto's I. für Graf Eberhard auf die sich Dümmler a. O. für die Gau- 

 grafschaft Sighards im Chieragau beruft, will Hirsch Heinrich I. Bd. 1, S. 43, n. 2, 

 S. 155 n. 5, ich lasse unentschieden ob mit Recht, nicht auf die Ebersberger be- 

 ziehen. Dagegen wird Hirsch' Bemerkung über das Gaugrafenamt der Ebersberger 

 a. O. S. 150 nun durch Dümmlers Nachweis , dass Sighard Graf im Salzburggaue 

 gewesen, ergänzt. 



