Lehen Willirams, Ahtes von Ehersbeig: in Baiern. 251 



die Meinung. Der Verfasser dieser Glossen wird einen Aldkatalog 

 dazu benutzt haben. 



Anderer Art sind die bei van Wyn im Texte des Bücberver- 

 zeicbnisses selbst erseheinenden Bemerkungen, von denen ich zweifle, 

 ob sie von ein und derselben Hand herrühren, da gleich bei Stephan 

 die Zahlen iOoS und 1057 nicht stimmen i)- iJie das letztere Jahr 

 bringende Notiz ist übrigens die erste dieser Gattung. Die unter 

 Stephan erworbenen Bücher schliessen mit einer Zusammenstellung 

 solcher, die als von einem Magister Baldewin dem Kloster übergeben 

 bezeichnet werden, an deren Schluss die zweite derartige Bemer- 

 kung; Scripti et isti circa eisdem temporibus. Die dritte, mitten 

 unter den Büchern, welche unter dem Abte Ascelin der Mönch 

 Friedrich schreiben liess : Isti libri circa annum domini MCXXVIIII 

 vel XXX scripti vel empti sunt. Die vierte, am Schlüsse einer Bücher- 

 reihe mit der Überschrift: Isti sunt libri quos scolares illius temporis 

 procuraverunt: illius temporis, d. i. unter dem achten Abte Walther, 

 von dem aus den Bandnoten nur erhellt, dass er von 1129 an regierte, 

 denn auf ihn folgt im Katalog gleich der sechzehnte Abt. Jene Be- 

 merkung aber lautet : Isti libri vel scripti vel empti sunt circa annum 

 domini MCXXX vel quadragesimum. 



Wir bedürfen keiner weiteren Auszüge, das bisherige genügt, 

 um ein Urteil zu ermöglichen über die Autorität, die diesen An- 

 gaben beiwohnt. Beziehen vnv sie nach Analogie des Verfahrens, das 

 der Verfasser des Bücherkataloges beobachtet, je auf die folgenden 

 Bücher, so fällt aller Gebrauch, den man von der ersten Notiz zur 

 Zeitbestimmung W^illirams machen könnte, von vornherein weg. 

 Bezieht man sie auf die vorhergehenden, so widerspricht die vierte 

 Notiz der klaren Angabe des Kataloges selbst : Bücher, welche dem 

 Kloster von den Scholaren verschafft wurden, sind nicht gekauft. In 

 jedem Falle bleibt ein ähnlicher Widerspruch bei der dritten Bemer- 

 kung bestehen. Dass es dem Urheber auf Genauigkeit durchaus 

 nicht ankam, ergeben die vierte und zweite Notiz, und wohl auch die 

 dritte: bezieht man sie auf die voraufgehenden Titel, so wird sie 

 ganz sinnlos, denn Abt Ascelin führte nach den Randnoten nur ein 

 Jahr lang sein Amt, und zwar 1128—1129, so dass nicht 1130 

 unter ihm der Bibliothek noch Bücher zuwachsen konnten. Aber auch 



1) Stephans Vorgänger starb den 2. September 1057: \»n Wyn 1, 4!M. 



