254 S c h e r e r 



die Clerikei* und Schulmeister ihm zuführte, während die jungen 

 Edelleute etwa die Neugierde angezogen hätte, denjenigen, den sie 

 als gefeierten Juristen und Dialektiker gekannt, nun als Mönch zu 

 sehen? In der Tat scheint dies der Biograph zu bestätigen , indem 

 er später bei Gelegenheit eines Neubaues im Kloster berichtet, Lan- 

 franc habe mit Erlaubniss des Abtes abermals Schule gehalten 

 (iterum scholam tenuit) und was er von den Schülern erhielt, dem 

 Abte gegeben, der davon die Arbeiter bezahlte: und dies geschah 

 drei Jahre, ehe er Abt von Caen wurde, also 1059. Konnte aber der 

 Biograph bei seinem Abermals nicht vielmehr an Lanfrancs frühere 

 weltliche Lehrtätigkeit denken, von der er mit ausdrücklichen 

 Worten seine Leser unterrichtet hatte? Musste er nicht streng 

 genommen im anderen Falle sagen „zum dritten Mal"? 



Wir brauchen uns diese Fragen nicht einmal entschieden zu 

 beantworten, so wenig auch die Antwort wohl einem Zweifel unter- 

 worfen sein könnte: unmöglich ist, wennLanfranc seine theologischen 

 Vorträge 1045 begann, dass bis zum Jahre 1047 oder gar 1046 

 sein Ruf bis nach Deutschland drang, zahlreiche Schüler nach 

 Frankreich zog, durch deren Vermitteking Williram zu seiner Arbeit 

 anregte, und — damit nicht genug: dass diese Arbeit auch in Prosa 

 und Versen vollendet war. Nach ungefährer Schätzung würde man 

 für alle die Ereignisse, die sich hier in kaum zwei Jahren vollzogen 

 haben sollen, nicht viel weniger als zehn Jahre ansetzen. 



Sollte man demnach auch Schlüsse, die auf WiHirams Wid- 

 mung sich stützen, für die Breslauer Handschrift darum ablehnen 

 wollen, weil sie die Widmung nicht enthält: so berechtigt uns gleich- 

 wohl die Vorrede, uns von der Autorität der Breslauer Titelrubrik 

 oder dem Gebrauch, den man sonst von ihr gemacht hat, gänzlich 

 loszusagen, und uns dem einzigen noch übrigen Zeugnisse um so 

 vertrauensvoller zu überlassen. Einem Zeugnisse, das freilich ohne- 

 dies schon darum alle übrigen niederschlagen würde, weil es von 

 Williram selbst herrührt. 



„Dein Vater hat mir in jeder Weise Gutes getan, sagt Willi- 

 ram dem Könige Heinrich: schmerzlich war sein Verlust dem Reiche, 

 höchst schmerzlich mir; alle meine HoOnungen stürzten mit seinem 

 Tode zusammen. Nachher, so lange du klein warst, hielt mich in 

 meiner kümmerlichen Lage nur die Aussicht auf die Zeit aufrecht, 

 wo du ins Jünglingsalter treten würdest. Inzwischen tröstete mich 



