Lebi'ii Williriuüs, Aliles von Ebfislicry in Buieiii. ^57 



abbas" nennen (hirlk'. AIkt envägen wir, dass in demselben Mann- 

 sci'ipte aucb das Annolied einst entlialten war, erwägen wir, dass 

 Anno gleiebfalls diircb die Scbnle nnd das Scbulvorsteheranil in 

 Band)erg liindurcbgieng, erwägen wir, dass keine andere Handsebrift 

 sämmtlielie Titel \\'illirams an der Stirne trägt*) und dass Niemand 

 ein Interesse batte, seine ebemalige Hand)erger Stellung bervor- 

 zubeben, als wer in Bamberg oder mit besonderem Bezug auf Bamberg 

 sebrieb: so liegt es nabe, die Breslauer Handsebrift für eine Bam- 

 berger Arbeit zu balten, welcbe das Andenken zweier Bandjerger 

 Berüiuntbeiten , der einen durcb ibre eigene litterariscbe Hervor- 

 Itringung, der anderen durcb die begeisterte Scbilderung eines Über- 

 lebenden, auf die Naebwelt Jiringen sollte. Wäre in Bamberg selbst 

 die Bezeiebnung „Abt" unterdrückt worden, so bätte dies die Absiebt 

 eingegeben, sieb Williram ganz und gar zu vindicieren. Aber warum 

 verscbwieg man dann nicbt lieber aucb, dass er aus dem Kloster 

 Fulda bervorgegangen war? Aucb monacbus Fuldensis wird Williram 

 in keiner Uberscbrift eines anderen Manuscripts genannt, und wer 

 batte ausser den Fuldaern ein Interesse dies bervorzubeben? Niemand 

 als er selbst, der wirklieb aucb sonst sieb auf sein Fuldaer Möncb- 

 tum berief, in seinem Epitapb und in der Widmung an Heinrieb IV., 

 wo er in „sein Kloster" zurückverlangt. Wenn vielleicbt Williram 

 selbst nacb Bamberg ein Exemplar seines Werkes sandte (und es 

 wäre, aucb ganz abgeseben von der Breslauer Handsebrift, wabr- 

 scheinlicb , dass er dies getan) , so batte die Verscbweigung des 

 Titels, der ibn über das Scbulvorsteberamt in Bamberg erböbte, un- 

 gefäbr denselben Sinn, als wenn er ausdrücklieb versicberte: zwar 

 bekleide ieb die Würde eines Abtes in Ebersberg, aber im Herzen 

 füble icb mieb immer nocb als scbolasticus Babinbergensis und das 

 Amt , das icb in lebendiger persönlicber Tätigkeil nicbt mebr forl- 

 fübren kann, will icb wenigstens auf lilterariscbem Wege nocb 



i> Nur eine Kölner Hs. des 12. Jahrhunderts, jetzt in Wolfenbiittel, (ich habe sie 

 durcli Dr. Bethmaniis und Prof. ,I;ifi'es (iiite in Berlin benutzL'n können), oline Zwei- 

 fel auf gleiche Quelle zurückgehend, gewährl ebenfalls diese Überschrift, indem 

 sie nach „Fuldensis" ein „autem" einschaltet. Es ist selbstverständlich, dass sehr 

 wohl auch durch blosse Sorglosigkeit des Ruhricators der gemeinsamen Quelle 

 (und diese Leute sind nichts weniger als durch besondere Sorgfalt ausgezeichnet) 

 vor „Babinbergensis scholastici, Fuldensis autem monachi" die Worte „Kberi's- 

 pergensis abbatis"* verloren gegangen sein können. 

 Sitzb. d. phil.-hist. Cl. LIU. Bd. I. Hft. 17 



