ßiblidtlieia Latiii:i juris fanouici iiiai)useri|ita. o75 



sammluiiyen bietet, in dem ersten Theile nicht die Resultate eigener 

 Untersuchungen, sondern nur einet'; nipilation aus fremden Forschun- 

 gen gebe. Die Erklärung liegt darin, dass l'iir die römischen Biblio- 

 theken die Forschungen eines Mannes vorliegen, der wie wenige zu 

 diesem Zwecke ausgerüstet war. Allerdings hat Pietro Balleriui 

 weder ein vollständiges Verzeichniss, noch (iberhaupt ein Verzeich- 

 niss der römischen Handschriften von Canonensamndungen gegeben. 

 Er hat mit seinem Bruder die von ihm untersuchten Handschriften 

 als Quellen ihres gemeinsamen Werkes über die alten Canonensamm- 

 lungen und als Ilülfsmitlel für ihre Ausgabe von Leo's Briefen benutzt. 

 Es ist nicht zu bezweifeln, dass eine aufs neue unternommene Ex- 

 ploration der römischen Bibliotheken manches von ihnen nicht gekannte 

 oder doch nicht genannte Manuscript ergeben würde. Ich bin schon jetzt 

 im Stande, nicht wenige Handschriften aus den Nachrichten anderer 

 zu verzeichnen, die von ihnen nicht erwähnt werden. Ebenso halte ich 

 es nicht für unwahrscheinlich, dass eine wiederholte Untersuchung der 

 von ihnen benutzten Handschriften Ergänzungen und auch Berich- 

 tigungen ergeben würde. Aber ich habe die Überzeugung, dass 

 eigentlich Entscheidendes ihnen nicht entgangen ist. Nach reiflicher 

 Erwägung des Für und Wider hat es mir daher geschienen, dass die 

 Maxime der Theilung der Arbeit hier anwendbar sei. Ganz anders 

 verhält es sich mit den systematischen Canonensammlungen nach 

 Pseudoisidor und mit den Sammlungen und der Literatur der Glossa- 

 torenzeit. Hier ist die Exploration der Vaticana von selbst geboten. 



Auch für die spanischen Bibliotheken werde ich nur eine 

 Zusammenstellung der Nachrichten anderer geben können. Was diese 

 Bibliotheken ausser den Handschriften der Hispana an Canonensamm- 

 lungen bieten, ist nach allem, was vorliegt, von untergeordneter Be- 

 deutung. Handelte es sich um eine neue Edition der spanischen 

 Sannidung, so wäre eine Vergleiehung der in Spanien betindlichen 

 Manuscripte dieser Sammmlung natürlich unvermeidlich, um so mehr, 

 als die ausserhalb Spaniens bellndlichen fast alle einer andern Classe 

 angehören. Für die Zwecke meines Unternehmens habe ich mich mit 

 den Nachrichten von Perez, Loaisa, Gonzalez, de laSerna 

 Santa nde r u. a. begnügen zu dürfen geglaubt. 



Die längste Zeit habe ich für die Canonensammlungen vor 

 Pseudoisidor der Pariser kaiserlichen Bibliothek gewidmet. Allerdings 

 sind die Sehätze dieser Bibliothek für den Zweck der Edition von 



