Eine altspanische Frosudarslelluiig der Crescentinsitgc. S03 



scheiiiuiigeii, welche sich auf alle altspanischen Deiikinälei" erstreckte, 

 und wer sieh au diese lühneude, durch gute Vorarheiteu wesentlich 

 erleichterte Aulgabe machen wird, wird auch aus der hier veröll'enl- 

 lichten Schrift guten Nutzen ziehen. Nur auf Einiges miichte ich 

 aufmerksam machen. Zuerst auf eine Verball'orm. 



Die 3 Sing . des Perfects von jaccre lautet yogo. Si)anische 

 Herausgeher, wie de los Rios (im oben citierten ö. Bandeseiner 

 Historia, S. 301)) und Gayaugos (im Jil. Bande der Bihlio- 

 teea fie autores espaiio/es, S>. 143), betonen yo^/o '), als ob es ein 

 schwaches Perfect der ersten Conjugation wäre. Es scheint aber 

 kaum einem Zweifel zu unterliegen, dass wir es vielmehr mit eiuem 

 starken Perfecle der zweiten Conjugation zu thun haben, welches 

 dem gemäss yö(/o lauten muss. Wie plogo zu plaknit pluukit, höbo 

 zu habuit haublt, söpo zu sapidi saupit , so verhält sich yogo zu 

 jakuit jaukit. Würde das Wort noch im Gebrauche sein, so würde 

 es wohl yugo, wie plngo, hiibo, supo, lauten. So fasst Ü i e z (Gramm. 

 IP, 173) das Verhältniss auf; so Delius in seinem Aufsatze über 

 altspanische Conjugation (Herrig's Archiv X, 155), so Üamas Hinard 

 in seiner Ausgabe des Pi)ema del Cid, V. 581 und Andere. Ich nahm 

 daher keinen Anstand V, 7 das W^ort als Paroxytonon aufzufassen. 

 Bemerkenswerth ist aber, dass in der Sibilla (Rios, I.e., S. 374) das 

 Futurum yogure yogaredes vorkommt, welches also wirklich ein 

 Verbum yogar = yacer voraussetzt. Eine solche Form lässt sich 

 nur durch Eintluss des starken Perfectes erklären ; ich wüsste aber 

 nicht, dass ein anderes Beispiel dieser seltsamen Erscheinung vor- 

 handen wäre. 



Manche Wörter haben eine Form, die mehr den französischen als 

 den spanischen Lautgesetzen entsprechen : so ckampiones = campeo- 

 nes XXV, 18; contrengete=coHstr. XXIV, 31; losenja=Usonja XIX, 

 45 ; rosados == rociados 1, 43 ; irusuar 1, 1 1 1 und saltiar XXII, 39 mit 



1) Derselbe (a. a. 0., S. 297 und iu der Couquista de Ultramar, S. 442) betont auch 

 tanjo (telitjit), als ob es ein sthwaches Perfeclum von tancr wäre; die richtige 

 Form ist aber wohl (änxo (so werden die Handachriften liabeii) tänjo; vg;!. Poeiiia 

 del Cid, V. 1681 und Berceo, Vida de S. Oria, Cop. 144. Und wenn Gayangos 

 wieder in der Conqu. de Ultr. S. 482 und ä6ä fujo betont, so ist auch hier viel- 

 mehr ein starkes Perlect füxo fiijo anzunehmen; vgl. die Schreibung fusso bei 

 Berceo, Vida de San Millan, Cop. 122. 



