90 



M u s s a f i a 



tigkeit meiner Angaheii überzeugt. Auch irrt Gödeke, wenn er 

 meint, die Glieder seiner dritten Familie enthielten nur Se7iescalcus, 

 nicht aber Borna. Sowohl die Hlstoria als die C<ih(mnia novercalis 

 bieten auch den zweiten Theil. Die dritte Familie Gödeke's ist daher 

 mit der vierten identisch. 



Pilia — Noverca 



Roma — 



I 



[Liber de VII sapien- 



tlbusj Scala coeli. 

 Suiunia ruci'eatoruui. 



II 



a) Lav. 48 (672) 



b) SG. I«72 (ed. 



Rouj) 

 7S34, 6849 

 Comp. 62. 



c) Ars. 245. 



I 



7519, 7974, 10024 



0767, Lav. 13 (4096) 



SG 1659, ND 274b, Ars. 



283, Brui. 7417. Weber- 



Ellis. Wright. Seite savj 



ed. d' Ancooa. 



Nov. 1 



1 Phil. 

 Nov. 2 



2 Phil. 

 Nov. 3 



3 Phil. 

 Nov. 4 



4 Phil. 

 Nov. J{ 



5 Phil. 

 Nov. 6 



6 Phil. 

 Nov. 7 



7 Phil. 

 Filius. 



Fn a I) i: fehlt vidua 



in b felilt nebst vidua auch vaticinium 

 in c fehlt nebst vidua und vadcinium auch filia. 



arbor 



canis 



aper 

 niedicuf 



gaza 



puteus 



senescalcus 



tentamina 



Virgilius 



avis 

 vij sap. 



vidua 



Roma 



inclusa 

 vatieinium 



Mit RI, cl. I stimmt 

 cavaliere per falsa 

 vatieinium fehlt. 



