über drei in Prnger Hs. enthaltene Canonen-Sammlungen. 201 



Const. ad Ablavium ^^ Constantins v. J. 331 [bei: Hänel 

 XVIII. Constitut. , quas Jac. Sirmondus . . . divulg. edid. G. Hänel, 

 Bonn 1844. 4. col. 44S sqq.] von den Worten „Quicunque — ma- 

 litiosa litium semina comprimentes". 



252. Qiiod saccrdotum et-popidorimi conventus in commnnioncni 

 debeat recipere illos , qiios regia potestas in gratiam recipit. 



Si quos ciilpatorum regia potestas aut in gratiam benignit-atis 

 receperit, aut mensae siiae participes effecerit, bos etiam sacerdo- 

 tum et popiilorum conventus suseipere in ecclesiastica communione 

 debebit. Ut quod principalis pietas recipit, nee a sacerdotibus dei 

 extraneum babeatur. 



253. Res mobiles si triennio absqne intcrpeUatione possiden- 

 tur , usucapiimtiir. 



„Si quis rem mobilem alterius" . . . Wörtlicb: Petri Exeept. 

 j III. c. 9. (ed. Savigny e). 



254. Res immobiles iiiter praesentes X., inter absentes 

 f XX. annos. 



„Si quis domum vel aliam rem im." Petri Exe. III. e. 10 '). 

 " 2S5. De iudiciis parricidarum , de falsis testameiitariis, de 



raptii virginum et viduarum. 



Siearii a sica, quod signifieat ferreum eultrum. Eadem lege et 

 j venefici capite dampnantur, qui artibus odiosis tam venenis quam 

 susurris magicis homines occiderunt, vel mala medicamenta publice 

 vendiderunt. Alia deinde lex asperrimum crimen nova poena perse- 

 quitur, quae Pomjjeia de parricidiis vocatur, qua cavetur, ut, si 

 quis parenti aut filio omnino affectionis eins, quae nuncxipatione 

 parricidii continentur, fata praeparaverit , sive clam, sive palam id 



') Ein Auszug bei Gratian in c. 33. CXI. qu. 1. Dagegen vollständig bei Bened. 

 Capit. II. c. 366 (Pertz 1. c. p. 91). 



Petrus Exeept. IV. 37, hat die Stelle auch nur theilweise und, wie mir 

 scheint, aus Ivo Panorm. V. c. 21. (edit. cit. fol. CVH.). Abweichende Lesarten 

 unseres Codex von dem Hänelschen Texte: „Quie. lit. hab. . . . s. p. s. p. fuerit, 

 vel inicio .... si iudicium clegit .... ad episcoporum iudieium cum s. I. ... 

 quod ep. sententiis deciderit . . . Testim. e. licet ab uno ep. . ." 



^) Andere Lesarten: „aut aliquo quovis tit.", „quia qui sciens ven«?("rfit vel erait", 

 „vel vi possessae" am Schlüsse fehlt. 



"') Andere Lesarten: statt „dom. efficitur" dominus sei; „b. f. possedcrit per decera 

 annos intra prov."; Excepto si dominus sitam esse noverat .... tarnen quia do- 

 minus seicns rem suam esse n. c." 



