über drei in Pragpr Hs. eiitliaUene ranonen-Sammlung-en. -i 1 9 



eilende Lesarten und die Reihenfolge der Capitel. Letztere leitet of- 

 fenbar auf jene Sammlung, welche Stintzingssj als Gratzer 

 Rechtsbuch bezeichnet. Ich glaube, die obige synoptische Tabelle 

 beweist, dass entweder diese Sammlung aus dem Gratzer Rechts- 

 buche geschöpft hat, oder beide eine gemeinsame dritte Quelle hat- 

 ten. Letzteres ist wohl deshalb am wahrscheinlichsten, weil einmal 

 mehrere Stellen, welche die Prager Sammlung hat, im Tübinger, 

 nicht aber im Gratzer Codex stehen, sodann, weil einige der- 

 selben (die capp. 255—257, 272 sechstes Stück) nur ihr ange- 

 hören, sich aber in keiner der vier andern Sammlungen finden. Vor 

 Allem entscheidend ist hier das interessante cap. 256. Es liegt auf 

 der Hand , dass dieses Stück einen rein theoretischen VVerth hat und 

 somit sicher für den Schulgebrauch bestimmt war. In der Ma- 

 nier, der Kürze und Präcision der Darstellung trifft es ganz zusam- 

 men mit dem Petrus. Jedenfalls liefert es einen neuen Beleg dafür, 

 dass unabhängig von Bologna und wohl vor dem Entstehen der bo- 

 lognesischen Schule das römische Recht Gegenstand theoretischer 

 Behandlung war. Denn jünger als Petri Exceptiones ist dieser zweite 

 Theil, beziehungsweise seine Quelle gewiss nicht. Mir scheint diese 

 Sammlung aber einen neuen Beleg zu der von Stintzing ausgesprochenen 

 Ansicht zu bieten, dass Petrus aus verschiedenen Sammlungen schöpfte. 

 Die Existenz solcher ist von Maass en *») bereits früher bewiesen 

 worden. Dieser hat zugleich (Lex Rom. canonice compta S. 37 fg.) 

 vier Formen aufgestellt für die Art, wie römisches Recht im Mittel- 

 alter mit dem canonischen verbunden wurde. Unsere Sammlung bietet 

 ein Beispiel der dritten Form, insofern das römische Recht ohne 

 besondere Zählung der Kapitel und , ohne dass es einen besonderen 

 Abschnitt bildet, mit dem canonischen verwebt ist. Da jedoch die 

 Sammlung überhaupt keine äusserlich hervortretenden Abtheilungen 

 hat, da das römische Recht ein zusammenhängendes Ganzes bildet und 

 am Schlüsse steht: so kann man die Sammlung auch noch zur 

 zweiten Gestalt zählen. Dieses und die Zeit der Abfassung geben 



89) Geschichte der populären Literatur. S. 78 ft". Dort ist das In lial ts verz eich- 



niss mitgetheilt, welches ich benutzt habe. 

 *0j In den zwei Schriften: „Über eine Lex Romana canonice compta" cet. Wien ISöO, 



und „Bobienser Excerpte des römischen Rechts", Wien 1864 (Aus den Sitzung sb. 



der kiiis. Akad. der Wisscnsch. phil.-hist. Cl. Bd. XXXV. und XLVI.). 



