über drei in Prager Hs. eothalteiie Canonen-Sammlungen. 229 



prohibite, et ita de diversis est sensus istarum auctoritatum". End- 

 lich könnte man einzelne Ausdrücke , welche in den mitgetheilten 

 Stellen vorkommen , auch wohl auf einen gallischen Verfasser zAirück- 

 führen, so pelagrafns. proclamare, propria voce, die beständige 

 Schreibart loqui ohne u , entweder mit c (locuntur) oder q (loqf). 



Die Zeit der Entstehung kann nicht allzu fern von der des 

 Decrets selbst liegen. Denn einmal Hesse sich die Arbeit gar nicht 

 begreifen, wenn sie gemacht wäre, als bereits das Decret grosse Ver- 

 breitung gefunden hatte und förmlich recipirt worden war s). Zwei- 

 tens wird keine einzige nachgratianische Dekretale, weder im Texte 

 noch in den Anmerkungen citirt, was kaum begreiflich wäre, wenn 

 die Abfassung nicht bald auf dasselbe folgte. Drittens geht aus dem 

 Werke selbst hervor, dass sein Verfasser das Decret als reine 

 Privatarbeit ansah. Er hat nemlich unverhältnissmässig Vieles aus den 

 sogenannten Dicta Gratiani aufgenommen. 



Letzteres und die ganze Methode der Abfassung scheint mir 

 darzuthun, dass das Werk als Lehrbuch hei Vorträgen benutzt 

 werden sollte i"). 



Zweites Stück Fol. 108—132 in der 4. Zeile. „Incipiunt 

 exceptiones legum romanornm."' Über diese Exceptioiies Petri, 

 zuletzt abgedruckt bei v. Savigny Gesch. II. S. 321 — 428 siehe 

 diesen das. S. 134 ff., der diese Handschrift auch kennt; Stin- 

 tzing a. a' 0. S, 72 ff. den Schlnss gibt Stintzing nicht ganz genau. 

 Er lautet : „Expliciüt exceptiones. R. L. M. P. VS." (nicht, wie 

 Stietzing bat V. S. Könnte VS. nicht auf den Ort gehen? Valentinen- 

 sis? da ja diese Form für Valentinus nichts Ungewöhnliches hat). 

 Was das Alter der Exceptiones betriff"t, so halte ich den von Sa- 

 vigny II. S. 14S fg. aus den Anführungen über den Cölibat ver- 

 suchten Beweis nicht für entscheidend. Denn ich sehe platterdings 

 nicht ein, weshalb man nicht auch nach Gregor VII. so schreiben 



*) Deshalb hat auch das Werlt des Card. Laborans gar keine Berücksichtigung ge- 

 funden, trotz seiner Vollständigkeit. Mein Lehrbuch. S. 45 in Note 34. 



10) Ist meine über die Entstehuug und den Zweck der sub II. besprochenen Samm- 

 lung hingestelUe Ansicht richtig, so wäre durch diese Sammlung ein weiterer 

 Beweis für eine selbstständige Behandlung des eanonischen 

 Rechts in Frankreich aus dem Xll. Jahrhundert erbracht. Es ist 

 jedenfalls interessant, wie die durch Gratiaii aufgekommene Methode nun so- 

 fort recipirt wurde. 



