Die Kriege K. Heinrich II. mit Herzog Boleslaw I. v. Polen. ti\)o 



ZU werfen. Das weite Gebiet von der Saale und Elbe im Westen bis 

 zur Oder und Bober im Osten und vom Kamme des Riesengebirges im 

 Süden bis zur Elbe und Peene im Norden, dem einst Gero als „dux et 

 marcbio" vorstand, wurde bei dessen Tode in seebs besondere Marken 

 zersplittert: 1. das Gebiet Tbietricb's, die spätere Nord- oder Alt- 

 mark; 2. jenes Hodo's, die spätere Lausitz; 3. jenes Thietmars, 

 die spätere Ostmark ; 4., S. , 6. die Gebiete der Grafen Günther, 

 Wigbert und Wizzer in Süd-Thüringen, wovon ein Theil später die 

 Mark Meissen ausmachte. Von den genannten Markgrafen wird nur 

 Thietricb bisweilen als „dux" in den Quellen bezeichnet, scheint also 

 in dieser Beziehung an Gero's Stelle getreten zu sein, dem er nur an 

 Besitz und persönlicher Begabung nachstand. Thietrich starb 985 

 und hatte Lothar aus dem Hause Walbeck, einen Verwandten des 

 Geschichtschreibcrs und nachmals Bischofes Thietmar von Merseburg 

 zum Nachfolger in der Mark, doch nicht imDukat, welch' letzterer 

 vielmehr auf Ekkehard, den Sohn des obgenannten Grafen Günther 

 und Nachfolger jenes Rikdag, der schon seit etwa 980 Meissen 

 allein vorstand und 983 starb, übergegangen zu sein scheint 9- Auch 

 Hodo war, nachdem er seit 993 nebst der Lausitz die Ostmark ver- 

 waltet hatte, nocli unter Otto III. gestorben und hatte zum Nachfol- 

 ger in beiden Marken Gero, des Grafen Thietmar Sohn. 



1) Wenigstens halfeich diese Erklärung der Stelle Thietmar's I. 3. c.S: „Üher ganzThü- 

 ringen erlangte er durch Wahl des gesammten Volkes die herzogliche Würde. Auf 

 die Grafen des Ostens konnte er mit wenigen Ausnamen zählen" (comites vero 

 orientales, paucis fantum exceptis, regnumque in spe hahuit) für die natürlichste. 

 Adalbold c. S nennt den Ekkehard nur „marchio in Tliuringia", worauf Hirsch I. 

 196 kein Gewicht gelegt wissen will, während indess Usinger gerade aus der Ver- 

 gleichung Adalhold's mit Thietmar folgert, dass hier noch ein Beispiel des Mark- 

 herzogthumes vorliege, und dass demnach Giesebrecht, Kais. Zeit 1, 632 Unrecht 

 habe , wenn er sage : „War unter Dietrich als Markherzog noch eine gewisse 

 Verbindung zwischen den wendischen Marken erbalten worden, so wurde diese 

 völlig aufgelöst". — Obgleich die abweichende Ansicht Hirsch's Bd. 1,196: „Gero, 

 der jetzt die von seinem Vater ererbte Ostmark mit der früher von Hodo verwal- 

 teten Lausitz zu einem ansehnlichen und abgerundeten Gebiete vereinigt hatte"', 

 für unseren nächsten Zweck irrelevant ist, begreife ich doch nicht seine Äus- 

 serung : „Wir treten der von Giesebrecht, Jahrb. H, 1. Excurs 1. S. 149 ff. entwi- 

 ckelten Ansicht, nach wiederholter Prüfung vollkommen bei," da meine im 

 Texte milgetheilte Ansicht aus W. Giesebrecht's Kaiser-Geschichte 1 , 632 und 

 Anmerkung stiimnit. 



hL 



